原告刘XX与被告张XX民间借贷纠纷一案的民事判决书

原告刘XX，男，1988年6月1日生，汉族。

委托代理人周XX，江苏XX律师。

被告张XX，女，1986年7月17日生，汉族。

委托代理人李阳，江苏XX律师。

原告刘XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄X适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人周XX、被告张XX及委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘XX诉称，2010年11月初，被告张XX向南京XX公司借款，原告于同月5日受公司负责人刘XX的安排，在办理了相关现金支取手续后，从公司支取了20000元现金，汇入张XX的卡号为62×××18的银行帐户内。2014年2月前，被告承认借款事实，原告多次催要，被告一直未还款，而现在拒不承认欠款的事实，故请求判令被告偿还借款20000元并承担诉讼费用。

被告张XX辩称，原告刘XX与南京XX公司（以下简称XX公司）有劳动关系，刘XX曾受XX公司委托向其汇款20000元。但自己与原告之间无借贷合意，也无借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告刘XX与被告张XX系同事关系。2010年11月5日，刘XX向张XX的中国XX银行的卡号为62×××18的银行帐户内汇入20000元。

另查明，2014年5月21日，XX公司曾作为原告向本院起诉要求被告给付欠款，起诉的部分事实为“被告张XX于2010年11月5日向原告借款20000元人民币，当时被告离开原工作单位南京XX公司，入职南京XX公司，原告就在2010年11月5日在中国XX银行桥北支行向其开户行为中国XX银行板桥支行，卡号为62×××18的银行卡打了20000元人民币”。在该案件中，XX公司提供了一份刘XX出具的证明作为证据，证明中记载“本人刘XX，于2010年11月5日，受南京XX公司委托，在中国XX银行桥北支行向张XX卡号为62×××18，开户行为中国XX银行板桥支行的银行卡打了20000元人民币”。后XX公司申请撤诉。

庭审中，原告刘XX主张其借给被告张XX20000元。并提供了：1、证人刘XX的证言，该证人陈述，其是XX公司的经理，2010年10月，张XX曾向其借过钱，其让刘XX借给张XX，刘XX没钱就从公司借了20000元汇给张XX，张XX一直未还，刘XX向其要钱，其从张XX的每个月工资内扣800元，扣了3个月，共计2400元。2、刘XX和张XX的通话录音资料，该录音中张XX表示欠刘XX18000多元。

被告张XX表示通话录音资料无法证明原、被告存在借贷关系。刘XX与原告刘XX有亲属关系。自己原来在别的单位工作，刘XX说服自己到XX公司工作，并答应给自己一笔补偿金，其才到XX公司上班的。刘XX存入其帐户的20000元钱是刘XX安排刘XX存入的，该钱是刘XX答应给自己的补偿款。

以上事实，有原、被告的陈述、银行存款凭条、（2014）浦商初字第198号的起诉状及原告的证明等在卷证实。

本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，负有举证责任的当事人没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中原告刘XX对借贷合意、款项交付负有举证责任，原告提供的存款凭证仅能证明款项交付情况，原告未能举证证明双方的借贷合意，而原告在起诉状及证明中均陈述其受南京XX公司委托，向张XX卡号为62×××18的银行卡打了20000元，且与（2014）浦商初字第198号的起诉状相印证，本院认为原告的诉请无事实依据，不予支持。据此，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告刘XX的诉讼请求。

本案受理费300元，已减半收取150元，由原告刘XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

审判员　　黄X

书记员　　屈XX