昶X（苏州）精密电子科技有限公司与钱XX不当得利纠纷一审民事判决书

原告：昶X（苏州）精密电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区湘城XX。组织机构代码752XXXX2317-2。

法定代表人：颜XX，该公司董事长。

委托代理人：高峰，江苏仕达律师事务所律师。

被告：钱XX，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。

委托代理人：林XX，安徽枞城律师事务所律师。

原告昶X（苏州）精密电子科技有限公司（以下简称昶X公司）与被告钱XX不当得利纠纷一案，原告昶X公司于2014年4月17日向本院具状起诉。本院受理后，因被告钱XX长期外出务工，无法送达起诉状副本，不宜适用简易程序审理，本院于2014年5月6日作出裁定，将本案转为普通程序审理。并组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告昶X公司的委托代理人高峰、被告钱XX的委托代理人林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

昶X公司诉称：2014年3月4日，原告误将10万元款转账汇至被告的中国银行卡上，原告随即与被告联系要求其返还该款。经多次联系，被告只存回5000元，尚X9.5万元拒不退还。请求判令：一、被告返还不当得利款9.5万元，并从2014年3月5日起至法院判决生效之日止按银行同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告负担。

钱XX的委托代理人在庭审中辩称：原告误将10万元款转账汇至被告的银行卡上，被告仅退还5000元均属实。被告已用这笔钱还了债，现只能分期分批返还；误汇款不是被告的错，原告要求支付利息的主张不应得到支持。

经审理查明：2014年3月4日，昶X公司误将10万元款转账汇至钱XX的卡号为中国银行卡上，昶X公司当日即与钱XX联系要求返还该款。钱XX于2014年3月6日仅存回5000元，尚X9.5万元未能返还。昶X公司遂诉讼来院，要求判如所请。

另查明，中国人民银行2012年7月6日发布并执行至今的短期贷款（六个月至一年）基准年利率为6%。

本院认为：昶X公司误将款10万元汇与钱XX，钱XX仅返还5000元，由银行转账单等为凭，且钱XX亦认可，应予认定。钱XX没有合法根据取得昶X公司款9.5万元，属不当得利，应予以返还。昶X公司要求钱XX按银行同类贷款的利率支付延期付款利息，符合相关法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：

被告钱XX于本判决生效后三日内返还原告昶X（苏州）精密电子科技有限公司款9.5万元，并从2014年3月5日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2175元，由钱XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。

审　判　长　　毕晓山

审　判　员　　钱奇峰

人民陪审员　　张XX

书　记　员　　吴XX

附：相关法律条文及司法解释

《中华人民共和国民法通则》

第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》

第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。