中国XX与程XX、周XX等金融借款合同纠纷一审民事判决书

原告中国XX。

负责人周XX，该行行长。

委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被告程XX。

被告周XX，系程XX之妻。

被告熊X。

被告蔡X，系熊X之妻。

被告熊X。

被告李X，系熊X之妻。

原告中国XX诉被告程XX、周XX、熊X、蔡X、熊X、李X借款合同纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进夫，被告程XX到庭参加诉讼，被告周XX、熊X、蔡X、熊X、李X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年11月6日，六被告分别向原告申请借款人民币50000元整，在借款合同中约定年利率15.3%，六被告相互承担连带责任，阶段性等额本息还款，宽限期10个月。前期还款正常。被告程XX自2013年11月16日起，开始逾期，经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告程XX、周XX偿还借款本金50000元，利、罚息4940.63元。被告熊X、蔡X、熊X、李X承担连带还款责任并承担本案诉讼费用。

原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：

营业执照和机构代码证。

六被告身份证复印件；

六被告贷款申请书；

被告程XX、周XX借款合同；

六被告联保协议书；

被告程XX贷款借据；

上述证据拟证明被告身份情况和借款联保事实，以及借款未还清的事实。

被告程XX对原告上述证据没有异议。

被告程XX辩称，50000元是我借的是我担保的，借款属实。原告办事程序不对，是他们把材料办好叫我签字，不是我要求贷款，我可以督促侄儿程X尽快还款。

被告程XX没有向法庭提交证据。

被告周XX、熊X、蔡X、熊X、李X未到庭答辩，亦未提交证据材料。

合议庭评议认为，因被告周XX、熊X、蔡X、熊X、李X拒不到庭，视其放弃质证权利。

本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。

依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：

2013年11月6日，被告程XX、熊X、熊X分别向原告申请借款人民币50000元整。被告熊X、熊X因不符合贷款条件而没有与原告签订借款合同。被告程XX与原告签订借款合同，约定年利率15.3%，阶段性等额本息还款，宽限期10个月，如不能按期归还本金，按借款利率加收30%的罚息。被告熊X、熊X为被告程XX承担连带担保责任，并与原告签订了小额贷款联保协议书。被告程XX自2013年11月16日起，开始逾期，经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告程XX、周XX偿还借款本金50000元，利、罚息4940.63元（算至2014年12月29日止），被告熊X、熊X承担连带还款责任并承担本案诉讼费用。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的借款合同、联保协议书条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告程XX，但被告程XX没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告程XX偿还借款本息和要求被告熊X、熊X承担连带还款责任的诉请应予支持；由于被告周XX、蔡X、李X并不是本案借款合中的借款人和担保人，原告要求她们承担还款责任和连带还款责任，没有事实根据和法律依据，该诉请依法不予支持。

综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、笫六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：

被告程XX欠原告借款本金50000元，利息3293.75元，罚息1646.88元（算至2014年12月29日止）。限被告程XX在本判决生效之日起十日内付清。2014年12月30日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清；

被告熊X、熊X对上述款项负连带清偿责任；

驳回原告XXX其他诉讼请求。

逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。

本案受理费1175元，由被告程XX、熊X、熊X负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。

审判长　黎　明

审判员　柯国华

审判员　赵XX

书记员　赵XX