颜XX与颜XX、颜XX继承纠纷一审民事判决书

原告：颜XX，女，1957年4月2日出生，汉族。

委托代理人：杨XX，天津市南开区长虹街法律服务所法律工作者。

被告：颜二X，女，1959年8月15日出生，汉族。

委托代理人：杨XX，天津市南开区长虹街法律服务所法律工作者。

被告：颜XX，男，1965年9月4日出生，汉族。

委托代理人：徐忠秋，天津新华律师事务所律师。

原告颜XX、颜XX诉被告颜XX继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜XX、颜XX及其委托代理人杨XX，被告颜XX及其委托代理人徐忠秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

二原告诉称：原、被告系姐弟关系。原告父母共生育三女一子。原告母亲于十几年前去世，原告父亲于2012年5月15日去世。原告父亲遗有两间半宅基地的独门独院一处，院内有小南房三间。原告父亲是天津市六建退休工人，每月工资近2000元，原告父亲的独院出租，每月租金700余元，两项合计2500多元。原告父亲跟被告生活，工资和租金都在被告手里，被告不同意原告提出的轮流照顾父亲的意见。原告每月按时给付父亲赡养费，平时也去看望并照顾父亲。2012年5月15日父亲去世，被告不配合分割父亲遗产，故请求法院判决原、被告共同继承父亲颜XX位于天津市西青区西XX独门独院房屋一处，每人享有1／3继承权；原告父亲的丧葬费由原、被告均担；诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告放弃丧葬费继承的诉讼请求。

二原告为证明其主张提供如下证据：1、天津市西青区西营门街派出所出具的证明；2、天津市西青区西XX委会出具的证明。

被告颜XX辩称：不同意原告的诉讼请求。父母二人生前立有遗嘱，决定将本案诉争房屋由被告一家三口全部继承，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告为证明其主张提供如下证据：1、天津市西青区XX出具的证明及颜XX户口本；2、天津市西郊西集建（90）字第0334号集体土地使用证；3、天津市西郊西集建（90）字第0411号集体土地使用证复印件；4、遗嘱及证明；5、证人周××证言；6、证人马××证言。

经审理查明：原、被告系姐弟关系。原、被告母亲徐XX于1996年7月20日去世，父亲颜XX于2012年5月15日去世。被继承人颜XX、徐XX生前育有三女一子，分别为颜XX、颜XX、颜XX、颜XX。审理中，颜XX表示自愿放弃继承权。

关于遗产范围双方共同确认登记于被继承人颜XX名下位于天津市西青区西XX津华西街17号房屋（土地使用证号：西郊西集建（90）字第0334号）为遗产。庭审中，二原告主张上述房屋为被继承人颜XX、徐XX遗产，要求按照法定继承由原、被告三人按份继承。被告认为，被继承人颜XX、徐XX于1995年9月18日立有书面遗嘱，上述房屋由被告一家三口全部继承。

二原告对该遗嘱的真实性不予认可，并对以下事项申请司法鉴定：1、颜XX笔迹真实性；2、颜XX指纹真实性；3、颜XX、徐XX笔迹是否为同一人书写；4、颜XX、徐XX指纹是否为同一手指所留；5、遗嘱中字迹是否1995年9月18日书写形成。

后本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对二原告申请进行司法鉴定，鉴定结论为：1、不能确定遗嘱中颜兆祥字迹是否为颜XX本人书写；2、遗嘱中颜XX指纹与样本指印非同一手指；3、遗嘱中颜XX、徐XX签名倾向于同一人所写；4、不能确定遗嘱中颜XX、徐XX指印是否为同一手指所留；5、遗嘱中字迹不是1995年9月18日书写形成。鉴定人天津市天鼎物证司法鉴定所出庭接受了质询，其表示该遗嘱的形成时间倾向为2012年6月23日，且遗嘱中被继承人颜XX指纹不符合年近七十岁老人指纹特征。

上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等予以佐证。

本院认为：本案原、被告作为被继承人的第一顺序继承人，均有继承父母财产的权利。登记于被继承人颜XX名下位于天津市西青区西XX津华西街17号房屋原、被告双方均确认为遗产，故应按照法律规定发生继承。

关于遗嘱的问题。该遗嘱经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该遗嘱并非1995年9月18日所立，其形成时间为2012年6月23日，因被继承人颜XX、徐XX均早于该时间死亡，故对该遗嘱本院不予认定。二原告不再要求继承丧葬费部分，被告亦表示同意，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款，判决如下：

坐落于天津市西青区西XX津华西街17号房屋由原告颜XX、颜XX、被告颜XX共同继承，各占该房屋的三分之一份额。

案件受理费适用简易程序实际收取6900元，由二原告、被告各承担2300元（此款被告于本判决生效后十日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。

代理审判员　王　斌

书　记　员　王XX