滕州市XX公司与XX江XX公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审被告）：XX江XX公司。

法定代表人：何旗，董事长。

被上诉人（原审原告）：滕州市XX公司。

法定代表人：宋XX，经理。

委托代理人（特别授权代理）：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。

上诉人XX江XX公司不服山东省滕州市人民法院（2013）滕商初字第122号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。

原审法院受理原审原告滕州市XX公司与原审被告XX江XX公司买卖合同纠纷一案后，原审被告XX江XX公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省XX江经济开发区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告XX江XX公司提出的管辖权异议。

上诉人XX江XX公司不服裁定，向本院提起上诉称，一审裁定事实认定错误，证据严XX不足，程序严XX违法，适用法律完全错误：1.一审裁定直接认定被上诉人与上诉人之间存在合同关系，并认定上诉人要求被上诉人加工制作了“直径1.2毫米钢丸、G25-40型号钢砂、G25型号钢砂一批”，毫无证据证明，事实认定完全错误。2.一审裁定以产品的“规格”或型号作为确定是否属于“特定种类物”的依据，没有法律依据。3.上诉人收到的应诉材料中显示出本案的当事人还包括泗阳XX公司，但一审裁定没有列明该当事人，一审裁定程序严XX违法。上诉人XX江XX公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送江苏省XX江经济开发区人民法院审理。

本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人XX江XX公司与被上诉人滕州市XX公司没有签订书面买卖合同，根据法律的相关规定，口头买卖合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖，故本案应由被告住所地法院管辖。上诉人XX江XX公司的住所地在江苏省XX江新区大港临江西路33号，故本案应由江苏省XX江经济开发区人民法院管辖，原审法院无管辖权。上诉人XX江XX公司关于山东省滕州市人民法院认定事实、适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

一、撤销山东省滕州市人民法院（2013）滕商初字第122号民事裁定；

二、本案移送江苏省XX江经济开发区人民法院审理。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　张洪光

审　判　员　　俞　涛

代理审判员　　蒋士锋

书　记　员　　张XX