继承纠纷，为被告争取合法权益，分得房屋补偿款15万余元

　　吴XX与吴XX等法定继承纠纷一审

民事判决书

　　济南市天桥区XX

(2018)鲁0105民初612号

　　当事人信息原告：吴XX，男，19xx年x月x日出生，汉族，无业，住济南市。

　　委托诉讼代理人：任X，山东XX律师。

　　被告：吴XX，女，19xx年x月x日出生，汉族，无业，住济南市。

　　委托诉讼代理人尹XX，山东XX律师。

　　被告：吴XX，女，19xx年x月x日出生，汉族，退休，驻济南市槐荫区。

　　委托诉讼代理人：林XX，山东才有律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人：于合双，山东才有律师事务所律师。

　　案件概述原告吴XX与被告吴XX、吴XX继承纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托诉讼代理人任X，被告吴XX的委托诉讼代理人尹XX、被告吴XX及其委托诉讼代理人于合双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　吴XX向本院提出诉讼请求，1.依法分割被继承人吴XX、卢XX所有的位于济南市房产;2、依法分割被继承人卢XX名下的银行存款;3、依法分割丧葬费、一次性救济费及抚恤金共计54330元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，被继承人吴XX、卢XX系双方父母。吴XX于2009年4月7日去世，卢XX于2017年11月25日去世，双方遗留有位于济南市房产一处、银行存款若干。被继承人卢XX生前于2010年2月留有遗嘱一份，确认将其所有的涉案房产全部份额由吴XX继承。现吴XX多次要求分割上述遗产，两被告均拒绝。且被继承人卢XX去世后，遗留有丧葬费、一次性救济费及抚恤金共计54330元，现存放在天桥区标山社区居民委员会。现吴XX诉至法院，要求依法分割上述遗产。

　　吴XX辩称，同意对被继承人所留遗产进行依法分割，对被继承人存折也从未占为己有。我方申请法院调取了被继承人吴XX去世时所留存款的情况，对吴XX去世时所留存款23万元，要求依法分割。要求对被继承人吴XX去世后单位发放的抚恤金、丧葬费等共计40552元进行依法分割。对位于济南的房产，要求原告提供遗嘱，对遗嘱是否有效予以质证，并进一步答辩。对于被继承人所留的房产，卢XX虽留有遗嘱，但该房产系卢XX与吴XX的夫妻共同财产，卢XX处分吴XX所有的份额应属无效。我方有权继承吴XX所有的份额部分。对被继承人卢XX及吴XX所留有的存款及抚恤金我方要求按法定继承依法分割。

　　吴XX辩称，原告所说房产系两被继承人共同遗产，卢XX的部分遗嘱属于部分无效，要求对吴XX、卢XX的银行存款、抚恤金按照法定继承依法分割。吴XX对卢XX尽了主要扶养义务，分配遗产时可多分。

　　一审法院查明当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议事实认定如下：吴XX、卢XX系夫妻关系，双方婚后共生育三个子女，及吴XX、吴XX、吴XX，双方无其他继子女、养子女及非婚生子女，吴XX于2009年4月7日去世，卢XX于2017年11月25日去世，吴XX、卢XX的父母均先于二人去世。

　　被继承人卢XX、吴XX遗留有位于济南市房产一套，被继承人卢XX生前遗留有遗嘱一份，将房屋给吴XX继承。庭审中，原、被告均认可涉案房屋价值120万元。

　　双方对以下问题存在争议。

　　一、关于卢XX遗留的遗嘱是否有效。吴XX提交遗嘱，主张卢XX生前立有遗嘱，将其所有的涉案房屋由吴XX继承。吴XX对卢XX的遗嘱无异议，但认为涉案房屋应为卢XX、吴XX两人共有，对于吴XX的份额，其享有依法继承的权利。吴XX对遗嘱不予认可，认为遗嘱有改动，要求按照法定继承进行分割。

　　二、关于丧葬费、一次性救济费的分割问题。1、吴XX主张卢XX死亡后，留有丧葬费、一次性救济费及抚恤金共计54330元。两被告对此无异议。吴XX主张卢XX过世后，其丧葬等事宜由其处理，共计花费9419元，上述费用由其垫付，要求分割遗产时先行返还其垫付的费用，并主张因其对卢XX尽了主要的赡养义务，在分割遗产时要求多分。吴XX认为吴XX照顾卢XX期间，将其送往老年公寓代养，且卢XX生前有退休工资，故吴XX未实际照顾老人，吴XX的主张不能成立。2、吴XX主张，被继承人吴XX去世后，遗留有丧葬费、抚恤金等共计40552元，要求依法分割。吴XX认可上述40552元已经由其代为取出，但该钱主要用于支付吴XX的丧葬事宜，其中衣物3500元、殡葬费用12000元、处理丧葬事宜住宿费1000元、回老家安葬费用5000元，另有在济南处理丧葬事宜花费几千元。

　　三、关于银行存款的分割问题。依申请，本院依法调取了吴XX及卢XX银行存款。1、关于吴XX名下银行存款。吴XX主张，在吴XX去世后，其银行账户于2009年及2010年共计被取出22万元，取款人不知，账户中尚有1万元。吴XX、吴XX对银行明细无异议，均表示不知取款人是谁。2、关于卢XX的银行存款。吴XX主张卢XX名下农业银行XXXXXXXXXXX账户在2017年11月26日被吴XX儿子王XX以转卡方式将卢XX名下25770元存款转至王XX个人账户。同日，吴XX又将卢XX名下工商银行XXXXXXXXX账户定期存款在未到期时销户，取走15000元，据原告所知，该存折一直由吴XX保管，故应该是由吴XX取走。吴XX同时主张吴XX在2009年8月25日提取吴XX存款10822.26元并存入吴XX个人账户，后又在2009年10月12日提取吴XX存款10877.69元，存入吴XX账户。吴XX称其确实于2009年8月25日、10月12日分别提取吴XX存款10822.26元、10877.69元，但是其母亲卢XX让她取得;吴XX亦认可其于2017年11月26日分别取走卢XX明细银行存款25770、15000元。

　　一审法院认为本院认为，本案为继承纠纷。被继承人卢XX生前留有遗嘱一份，将房屋留给吴XX继承，该遗嘱为卢XX对其财产的处置，关于吴XX辩称的该遗嘱有更改的痕迹的主张但证据不足，本院不予采纳。位于济南市房产为被继承人吴XX、卢XX的共同财产，卢XX将其个人份额立遗嘱归吴XX所有并不不当，本院予以支持。但对于吴XX的份额应按照法定继承进行分割。涉案房屋卢XX、吴XX各占有二分之一的份额，吴XX过世后，其份额应有卢XX、吴XX、吴XX、吴XX继承，故上述四人每人继承了房屋八分之一的份额，因卢XX立有遗嘱将其份额留给吴XX继承，故吴XX应有份额为八分之六，吴XX、吴XX每人继承八分之一的份额。因吴XX占有的房屋份额较多，故房屋归吴XX所有为宜，由吴XX给吴XX、吴XX相应的经济补偿，原被告双方均认可房屋总价为120万元，经济补偿的数额为吴XX支付吴XX、吴XX每人15万元。

　　关于银行存款。根据本院调取的银行明细，可以显示吴XX去世后，银行中取出22万元，但原被告双方均不认可取出且对上述款项由谁取走都不之情，对于该22万元，无法分割。对于尚余1万元，由三人平均分割，每人取得3333.33元。

　　关于丧葬费及一次性救济金及丧葬费。对于吴XX去世后遗留有上述费用共计40552元，但上述费用应先支付处理丧葬事宜的支出，对于剩余款项不清楚，本院不予分割。对于卢XX去世后遗留的丧葬费及一次性救济金54330元，扣除处理丧葬事宜的费用后，由三方分割，吴XX提交的票据可证明花费共计9419，扣除后剩余44911元，由原被告三分平均分得，每人分得14970.33元。

　　综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：

　　一审裁判结果一、位于济南市房产**归吴XX所有;

　　二、吴XX于本判决生效之日起10日内支付吴XX、吴XX房屋分割款每人15万元;

　　三、吴XX名下建设银行存款1万元，吴XX、吴XX、吴XX每人分得3333.33元;

　　四、卢XX遗留的一次性救济金、丧葬费等共计54330，吴XX、吴XX每人分得14970.33元，由吴XX分得24389.33元;

　　五、吴XX于本判决生效之日起10日内，返还吴XX、吴XX每人13590元;

　　六、驳回原、被告的其他诉讼请求。

　　案件受理费16500元，由吴XX负担12374元，吴XX、吴XX各负担2063元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。

　　审判员马伯慧

　　人民陪审员徐照英

　　人民陪审员张士美

　　二〇一八年十二月十日

　　书记员于XX