蔡XX与于xx劳务合同纠纷一审民事判决书

原告蔡XX与被告于xx劳务合同纠纷一案

山东省临清市人民法院民事判决书

(2018)鲁1581民初4438号

原告：蔡XX，男，1959年10月1日生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。

委托诉讼代理人：邵X，山东XX律师。

被告：于xx，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住山东省桓台县。

委托诉讼代理人：王XX，山东永圣律师事务所律师。

委托诉讼代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。

原告蔡XX与被告于xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告蔡XX的委托诉讼代理人邵X，被告于xx及其委托诉讼代理人王XX、孙玉蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蔡XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工费148379元，并支付利息5万元(按中国人民银行同期贷款利率计算);2、案件受理费、财产保全申请费等，全部由被告承担。

事实与理由：被告于xx在承建临清市XX公司开发建设的xxxx小区工程项目时，雇佣原告为其打工，并于2014年1月26日给原告打了148379元的领款单。经原告多次催要，被告于xx以与临清市xx置业公司工程款纠纷进行诉讼为由推脱至今。该诉讼已经结束，被告于xx应当向原告支付人工费148379元。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。

于xx辩称，一、于xx与原告不存在雇佣关系，于xx未拖欠原告的人工费，于xx仅是作为批准人在领款单上签字，实际付款人是临清市xx置业公司，原告应向XX公司主张权利。二、原告已经领取了涉案款项，该债务已经清偿。即使未清偿，原告也应向XX公司主张权利，不应向于xx主张。三、原告从未要求于xx支付工程款，原告主张已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认。

本院可以认定的事实：被告于xx承包了临清市XX公司(以下简称XX公司)承建的临清市中央帝景项目的部分工程。施工期间，于2014年1月26日，被告于xx为原告的领款单的批准人处签字，领款单载明，单位或领款人：中央帝景A区1-7#，领款事由：4#楼第三节点人工费，人民币为148379元，领款人处原告蔡XX签字。本案焦点问题：(一)该案是否超过诉讼时效。原告称，领款单没有约定付款时间，不应计算诉讼时效期间，没有超过诉讼时效。被告认为原告主张权利已经超过诉讼时效，领款单上显示付款日期为2014年1月26日，至今已长达5年之久，超过了法律规定的诉讼时效期间。(二)原告要求被告支付人工费及利息有无事实根据和法律依据。原告称，临清市XX公司开发建设xxxx小区时，与被告签订了扩大劳务分包合同，被告在履行合同的过程中，又将工程分包给和原告一样的很多班组，班组需要领款时，由被告出具领款单给班组，由班组代被告向XX公司支取相应的款项，被告与XX公司发生了合同纠纷，XX公司没有向原告支付款项，被告与XX公司进行了诉讼，由聊城市中级人民法院作出了(2018)鲁15民终1324号民事判决书，判令XX公司已经支付工程款262XXXX7432.16元的基础上再向被告支付工程款XXX.76元，共计293XXXX8560.92元，因此原告不能再持领款单代被告向XX公司领取工程款，只能向被告要求支付工程款，在合同履行和诉讼过程中，各方的权利义务关系并不明确，上述判决作出后，才明确了各自的权利义务，所以原告认为，也证明起诉没有超过诉讼时效期间。提交(2018)鲁15民终1324号民事判决书及领款单。被告称，领款单上是其签字，是为了他们去XX公司领钱。我没包给原告工程，我只是给他计算工程量，是XX公司叫原告来干的，XX公司算帐时已经将该款项扣出去了，XX公司是否支付这笔钱给原告，其不清楚，如果未支付，这笔钱现在还在XX公司。(三)原告要求支付人工费及利息的数额依据。原告要求被告支付人工费148379元及利息5万元，要求比照上述判决的内容，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年1月26日被告出具领款单之日起开始计算至判决之日，5万元是估算。被告称原告要求自2014年1月26日支付利息，已经认可诉讼时效应自2014年1月26日起计算，原告要求的人工费148379元及利息5万元不应支持。原告未领到钱不是我方原因，是其自身未及时向XX公司主张权利而造成的。

审理中，本院依原告申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，针对本案第一个争议焦点问题，原告起诉是否超过诉讼时效问题，原告提交的领款单并没有领款的截止日期，因此，原告的主张，并未超过诉讼时效。对于第二个焦点问题，原告诉状中称是受雇于被告，但庭审中又称是分包了于xx的工程，代被告向XX公司领款，前后说法不一致;其次，原告仅提交领款单一张，没有其他证据证明与被告之间的劳务关系，也没有证据证明该款项没有领取，其证据也不能证明应由被告支付该款项，因此，原告应承担举证不能的后果，对其要求被告支付人工费的主张，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告蔡XX的诉讼请求。

案件受理费2133元，保全费1520元，均由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。

审判员　　王禄生

二〇一九年三月十五日

书记员　　张XX