首页> 裁判案例> 交通保险索赔

梁某与李某等机动车交通事故责任纠纷

北京市房山区人民法院

  案件概述

  原告梁某与被告某中通运输有限公司(以下简称某中通公司)、某保险股份有限公司分公司(以下简称某保分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人王律师、被告某保分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。某中通公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  梁某向本院提出诉讼请求:判令某中通公司、某保分公司赔偿住院伙食补助费7400元(住院74天期间)、营养费9000元(事发后的180天期间)、护理费8280元、误工费19600元(事发后的7个月期间)、残疾赔偿金305955元、鉴定费3471.88元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元(事发日至鉴定出具日期间)、财产损失(受损衣服)500元,合计381206.88元(上述损失要求某保分公司在保险范围内先行赔偿,超出部分由某中通公司赔偿)。诉讼费由某中通公司、某保分公司承担。事实和理由:某中通公司的职员李某在工作中驾驶某中通公司所有的重型货车(车号:×××、×××),将一水管刮倒,适有梁某在此站立,倒下的水管将梁某砸伤发生交通事故。此事故经公安交通管理部门处理,确定李某负全部责任。事发后梁某被送至医院住院治疗(住院74天),经诊断伤情为:右侧股骨胫骨折、腰1椎体骨折等。后经鉴定梁某右侧人工髋关节置换术后符合9级伤残,腰1椎体骨折行手术治疗后符合10级伤残。经查李某驾驶的事故车辆在某保分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险。因损失赔偿问题未能解决,为此梁某诉至法院请求依法判决。

  某中通公司未答辩。

  某保分公司辩称:李某驾驶的事故车辆事发时在我公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任保险(有不计免赔),针对梁某合理合法的损失同意依法承担赔偿责任。损失部分,梁某主张的多项诉讼请求数额不合理,应依法核减。

  一审裁判结果

  一、某保险股份有限公司分公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计358305元。

  二、某中通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁某鉴定费3471.88元。

  三、驳回梁某的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费3509元,由梁某负担146元(已交纳),由某中通公司负担3363元(于本判决生效之日起七日内交纳)。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。


其他交通保险索赔案例:

下载本案例

基本信息

裁判日期:2019/05/09 星期四 16:00:00

审理法院:北京市房山区人民法院

参与本案的律师

    <

    关于我们 |业务介绍 |加入律师365 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

    Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)