首页> 裁判案例> 公司债务

债权*务关*错综复杂,协助企业成*收回借款及利*损失

北京市西城区人民法院

  一、案情简*
2014年7月17日,A公***代表人任X向B法*代表人童X出具借据:“今由我公**个人资金*用,向*X借入人民币30万**”,同日B公**计*X向*X转账30万*。后*X及A公**归*借款。另外,在另案A公**诉B公**卖合同纠纷一案中,北京二中院已出具调解*,根据调解*B公***2018年9月30日之前支*A公**梯改造费26.3万*。
二、办案经* 2018年8月1日,我所接受原告B公**托代理其与A公*、任X之间民间借贷纠纷一案。
2018年8月7日,我所律师*理原告向*城法*提交起诉材料,西城法*立案受理该案。
2018年8月15日,我所律师***提交财产保全**书,保全*容*A公**B公**未到期债权320930元(含二中院调解*本息、诉讼费*),并联系中国*民财产股份有*公**保了诉讼财产保全*任*险。
2018年10月12日,本案在西城法*开庭审理,后*所律师*理原告提交变更诉讼请求申*(请求抵销债权*务)。
三、办案结果本案已于2018年10月31日判决结案。判决结果:被告A公*、任X向*告B公**还借款本金33725元*年**6%支*逾期利*判决摘录:本院认为,关**案出借人的问题。实际付款人为B公*,但是,是以童X的名义出借。根据上述事实,童X与B公**间可能*成*理关*。现B公**张*由童X个人出借款项,再将债权*让给B公*,与各方*思表示并不违背,且不违反法*行政法*的强*性规定,亦未损害A公**任X的利*。本院对此不持异议。关*A公**否为借款人,《中华*民共和**同法》第五十条规定,法*或者其他组织的法*代表人、负责人超越**订立的合同,除相*人知道或者应*知道其超越**的以外,该代表行为有*。本案中,A公**法*代表人任X有**表公**署借款协议,A公**任X未向*院提交证据证明*X超越**向*X借款,故本院认定A公**本案借款人。任X作为法*代表人,以公**个人名义借款,其个人也应*担还款责任。


其他公司债务案例:

下载本案例

基本信息

裁判日期:2018/10/30 星期二 16:00:00

审理法院:北京市西城区人民法院

参与本案的律师

    <

    关于我们 |业务介绍 |加入律师365 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

    Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)