首页> 裁判案例> 债权债务

贾*、王*民间借贷纠纷二审民事判决书

广东省广州市中级人民法院

  2016年4月26日,王*通*手机银行分四次各转账支*给贾*人民币50000元。2016年4月27日,王*通*手机银行分两次各转账支*给贾*人民币50000元,另转账支*给贾*人民币24000元。合计**共转账支*给贾*人民币324000元。王*认为贾*因资金**困难向*提出借款324000元,借期为6个月。借款期限届满*,贾*一直未归*借款,期间王*多次要求贾*归*,贾*均不予理会,故提起诉讼。贾*一审未委托律师*理。

  荔湾区人民法*一审判决:一、贾*于*判决发生法*效力之日起十日内向**清偿借款324000元;二、贾*于*判决发生法*效力之日起十日内向**支*借款324000元*利*(利*从2017年4月5日起按中国*民银行同期同类贷款利*计*至贾*实际还款之日止);三、吴*对贾*的上列一、二项*务承担连*清偿责任;四、驳回王*的其他诉讼请求。

  一审判决后,贾*委托我方*理该案的二审审判事宜。我方*据贾*的陈*及查*一审的案件资料后,认为本案不属于*间借贷纠纷,向**市中级人民法*提起了上诉。同时**院申*了调查*证。二审法*认为,根据《中华*民共和**同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时*效”,民间借贷合同为实践性合同,合同自借贷双**思表示一致时**,自借贷资金*付后*效。与之相*,出借人向*款人主张**借款时,应*证明*下两方*事实:一是双**借贷法*关*达成*意,二是出借人实际向*款人交付了出借款项。本案王*以向**转账324000元*凭证主张*权,其完成*实际支*款项*举证,贾*承认收到涉案款项*否认是借款,本案二审双**议焦*是涉案款项*什么性质。二审调取的吴*刑事侦查*的讯问笔录反映,吴*自始就不认为涉案款项*借款,认为涉案款项*项*的市场开拓费*提成*。在侦查*段*,各相**询问人都*有*称过涉案款项*王*出借给贾*的借款。邱*在二审庭审中虽称涉案款项*借给贾*的借款,但其两次回答侦查*关*询问均称涉案款项*给吴*的策划运作费,邱*在民事诉讼与刑事诉讼中的说词明*矛盾,本院对其说词不予采信。如上,本案相**刑事诉讼材料明*排除了涉案款项*借款的可能,王*未能*供证据证实就其与贾*存在借款合意,故涉案转款凭证不足以证明**与贾*之间存在借贷法*关*。王*不能*实其拥有*案324000元*债权,其诉讼请求不能**,依法**驳回。最后*审法*判决:一、撤销广**广*市荔湾区人民法*(2017)粤0103民初2783号民事判决;二、驳回王*的诉讼请求。


其他债权债务案例:

下载本案例

基本信息

裁判日期:2018/07/15 星期日 16:00:00

审理法院:广东省广州市中级人民法院

参与本案的律师

    关于我们 |业务介绍 |加入律师365 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

    Copyright©2004-2020 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)