首页> 裁判案例> 婚姻家庭

成**女与继父母能*形成****?能*继承继父母的遗产?

广东省广州市中级人民法院

  在中国,处于*统观念的原因,大部分人在世时**愿意立下遗嘱,认为那*会不吉*,因此经**出现亲兄弟为了争父母的遗产而闹得鸡犬不宁、甚至拳脚相*,从*形同陌路。

  基本案情:

  陈*与时*于1984年*记结婚,双**属再婚,婚后*再生育子女,陈*与前夫所生的四个子女(陈**女)及时*与前妻所生的两个子女(时**女)均已成*。婚后**与时*取得房*三套。2009年**因病去世,2012年**也因病去世,双**未留下遗嘱,且双**父母均先于*去世。

  陈*与时*去世后,陈**女要求与时**女就陈*、时*的三套房*进行分割,各自继承各自父亲或者母亲的份额,但时**子认为其在父母再婚后,与陈*已形成*****的继子女关*,应*对陈*的遗产享有*承权,且应*多分,不同意各自继承各自父亲或者母亲的份额,并要求参与继承陈*的遗产。后***商*果。

  为此两家*经**架,两家*就脆弱的亲情已经*全*裂。陈**女前来咨询本律师*怎么做。经*律师*细了解*后,告知陈**女,时**这种想法*没有**依据的,可以直接通*诉讼解*,避免把这一代的问题留给下一代。

  陈**女委托本律师*诉后,时**女辩称:陈*与时*再婚时,其刚刚高*毕*考入大学,大学期间的所有**都*陈*、时*共同负担的,其一直和*人共同居*直至其儿子就读小学才离开。参加工作后,会按月将工资的一部分支*给二人做生活费,并与时**儿共同承担了二人的装修和*换添置大件商*的费*。在二人患病期间,时**女承担了二人看病就医期间的费*,在二人入住养*院后,也定期进行探望并缴纳相***,已经*陈*形成*有****的继子女关*。

  本律师*为:根据我国《婚姻法》第27条第2款规定,继父或继母和*其抚养*育的继子女间的权***务,适用本法*父母子女关*的有**定。也即,只有*一起共同生活形成*抚养*育关*的继父母子女间,才具有**上的拟制关*,产生父母子女间的权***务,没有*成*养**的继父母子女之间仅为普通*直系姻亲关*,互相*发生法*上的权**务关*。本案中,陈*、时*再婚时,双**六名子女均已成*,陈*、时*对他们不再具有*养*必要,因此时**女只是基于**与陈*缔结婚姻而与陈*产生姻亲关*,不属于**的法*继承人,陈*的法*继承人仅为陈**女四人。因此判决陈**女与时**女各自继承各自父亲或者母亲的份额。

  一审法*支*了我方*诉讼请求。

  时**子不服,提起上诉称:时*与陈*再婚后,与其读书、结婚生子期间一直共同生活,并共同承担其上学各项*支**活费*,因此其与时*、陈*之间已形成*养**。其多年*尽心尽力赡养*位老人,已尽赡养*务,双**成*养**。自己应*与陈**女均等继承陈*的遗产。

  在二审诉讼中,本律师*出:时**子只有*陈*之间形成****,方*于**的法*继承人,而“扶***”根据不同阶段***两方*内容,一是时**子在时*与陈*再婚时*满18周*但尚*独立生活,父母对其进行资助是否构成“扶***”?二是在陈*年*体衰时***子是否对其尽了赡养*顾*义务?在本案中,一、时**子在时*与陈*再婚时*满18周*,时*、陈*不再负有*育抚养*义务,故其不属于*陈*有****的继子。时*与陈*负担其大学期间的各项*活开支*学习**,是其尚*有**收入而对其进行的资助和*助,而非形成**意义上的扶***。二、时**子主张*陈*年*时*其尽了赡养*顾*义务,但是我方*此不予确认,时**子未能*供充*的证据证实其主张,应*担举证不利*后*。

  最终*审法*支*了我方*意见,判决驳回上诉、维持原判。

  陈**女收到二审判决书时,心里可开了花,自家*财产不会被给外人抢走了。

  律师*议:人在世时**通*遗嘱的方*对自己的身后*或者财产作出妥善的安*,以避免在自己去世后*自己的挚爱*下一些不确定的因素,导致家*分裂,这有**是亲者痛、仇*快的事。本案中如两位老人在去世前就留下遗嘱,本案就不会发生,两家*逢年*节时*许*能**串门走亲戚。


其他婚姻家庭案例:

下载本案例

基本信息

裁判日期:2018/02/21 星期三 16:00:00

审理法院:广东省广州市中级人民法院

参与本案的律师

    关于我们 |业务介绍 |加入律师365 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

    Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)