首页> 裁判案例> 刑事辩护

西藏自治区山*市乃东*人民法*刑事判决书

乃东县人民法院

  重伤二级被判处十个月有*徒刑

  基本案情:

  被告洛某与被害人旺某在某酒吧门口,因琐事发生争吵,期间,旺某先用手抓扯了洛某的头发,被告人洛某用拳头殴打了旺某的脸部,并用脚踩了腹部,致腹部受伤,经*定中心鉴定为重伤二级。案发后*告人电话自首,并2018年3月26日到案。28号以涉嫌故意伤害被刑事拘留,同年4月10日被逮捕,同年4月20日变更为取保候审。因取保候审期间违反规定,同年6月15号被逮捕。另外案发后***成*解*议,被告人已向*害人赔偿损失共计12万*,并取得旺某的谅解。

  辩护工作内容:

  马*锦律师*受委托后*洛某提供刑事三个阶段*辩护(刑事侦查*段,审查*诉阶段,以及审判阶段),接受委托后*次会见,调阅卷宗,提供意见,对案件核心进行了汇总
。认为本案重点一是对被害人是否本身存在过错,以及对伤残鉴定程*及结果,还有*被告人存在;二是本案为争取缓刑如何*得家*谅解。

  案件的核心要点:

  对被告人的行为定性,以及对被害人本身的过错分析;

  对被告人人的量刑情节,是否能*适用缓刑;

  辩护律师**:

  第一、确定被告人属于*意伤害罪,同时*害人本身自己也存在重大过错;

  第二、对被告人的处罚具有**从*处罚情节;

  第三、对被告人没有*适宜判处缓刑的情节。

  本案律师*护方*观点集成:

  依据《刑法》的相**定,故意伤害罪要求具有*观的的行凶意图,以及客观的造成*害的可能*,就本案中被告人洛某拳打脸部,脚踩腹部引伤害的行为构成*意伤害罪,但就本案中的行为属于*时*意引伤害的情况,本身被害人也存在重大的过错,是因被害人抓住被告人洛某的头发,引起被告人的愤怒而激化矛盾,导致斗殴最终*成*害人伤害。

  被告人洛某在案发后**及时*首,积极的赔偿被害人的损失,取得被害人的谅解,从*罪后*种种表现都**反映出被告人的人身危*性和*犯的可能*减小,属法*从*处罚的情节。

  被告人洛某没有*能*用缓行的情节,就本案中被告人在取保候审期间存在斗殴行为,但该行为并非被告人引起,被告人也只是助长声势的作用,同时*没有*据能*证明,被告人曾*殴打他人,被受行政处罚而不能*用缓刑的情节。

  最后,法*在对被告人洛某造成*法**害事实进行否定性评价的同时,也应*被告人犯罪后*种种表现,多方*虑人身危*性和*犯的可能*,既要回顾*去,针对已然犯罪事实,也要展望未来,针对未然犯罪事实,在判处被告人洛某故意伤害的同时,也应*虑他的家*孩子和**,让他们也能*受到法*的温*。

  裁判主旨:

  法*认为,被告人的行为已构成*意伤害罪,人民检察院指控的犯罪事实清楚,证据确实充*,故意伤害罪的罪名能*成*,基于*告人致人重伤二级的基本事实上确定其基准刑,同时*虑被告人案发后**时*首,对其依法*轻处罚,被告人案发后**极的赔偿被害人的损失,取得被害人的谅解,故法*对其酌情从*处罚,本案系因民间矛盾而引起的,并且被害人也有*定责任,本院对其酌情从*处罚

  裁判结果:(裁判结果为摘录,具体详见2018藏0502刑初31号)

  判决被告洛某犯故意伤害罪,判处有*徒刑十个月

  律师*析:

  打架斗殴与故意伤害

  一般殴打行为或者是双**为人打架的行为,如果没有*成**后*,都*于*事纠纷范*,公**关*按照治安*罚法*规定,给与行政处罚。只有*到轻伤以上的危*后*,才有*能*成*意伤害。

  首先触犯法*不同,打架斗殴一般情况*只触犯《治安**处罚法》(但有*众斗殴情节和*成*伤以上的打架斗殴则会分别*成*众斗殴罪和*意伤害罪);而故意伤害罪则会触犯《刑法》。其次后*不同,打架斗殴一般情况*只承担民事责任**政责任;而故意伤害罪则还要承担刑事责任。再次打架斗殴与故意伤害实施*为的主观心态是不同的,最后***为人的行为的性质不能*以后*为标准,则不能***认为,造成*害他人身体甚至死亡结果的就是故意伤害罪,而没有*成*害的就是一般殴打行为。而应**全*情况,考察主观客观各方*的因素,看行为人是否具有*害他人的故意,是有*伤害他人,还是只出于*般殴打的意图而意外致人伤害或死亡。


其他刑事辩护案例:

下载本案例

基本信息

裁判日期:2018/08/09 星期四 16:00:00

审理法院:乃东县人民法院

参与本案的律师

    <

    关于我们 |业务介绍 |加入律师365 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

    Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)