首页> 裁判案例> 劳动工伤

张*冰与郑*华*杏林*康**有*公**认劳*关*纠纷判决书

河南省郑州市中原区人民法院

  河南省郑*市中原区人民法*民 事 判 决 书

  (2018)豫0102民初1996号

  原告:张*冰,女,1984年12月20日出生,汉族,住河南省新密市***。

  委托诉讼代理人:史*靖、葛*鑫,河南光法*师*务所律师。

  被告:郑*华**健康**咨询有*公*,住所地郑*市中原区棉纺西路40号锦*城购物中心****。

  法*代表人:王*强,该公**经*。

  委托诉讼代理人:岳*娜,女,该公**工。

  委托诉讼代理人:职晓晓,女,该公**工。

  原告张*冰与被告郑***林*康**咨询有*公**认劳*关*纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后,依法*用简***,公*开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史*靖、葛*鑫,被告的委托诉讼代理人职晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终*。

  原告向*院提出诉讼请求:1.依法*认原告与被告之间自2016年11月11日至2017年3月27日存在劳*关*;2.本案诉讼费*由被告承担。事实与理由:2016年11月11日,原告入职到被告处工作,从*按摩师*职,被告一直未给原告签署书面劳*合同,也没有*原告缴纳社保。2017年3月27日,原告在单*组织的培训中学习*通**手法,被同时*练的同事按伤,后*送往郑*市××医院和*南省直第三人民医院住院治疗,经*断为尺桡骨骨折。2017年4月15日出院,但被告并未按照法*规定未原告申*工伤,原告至今未享受工伤待遇。

  被告辩称,原被告之间不存在劳*关*,原告不是被告的员工。

  当事人围绕诉讼请求依法*交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和*证。根据当事人无异议的证据,本院认定下列事实:1.被告为有*责任**(自然人独资),成*于2016年9月9日,营业期限从2016年9月9日至2066年9月8日,被告的经*场所与注册地一致,为郑*市中原区****心C区1层C1-33号,其经*范*是:健康**咨询,美容*务、按摩服务(医疗性除外);销售:第一、二类医疗器械,美容*器,生物电理疗仪器,电子产品,保健食品(凭有*许*证核定的范*和*限经*),药品(凭有*许*证核定的范*和*限经*),服装,日用百货,化妆品;企业管*咨询,企业营销策划,会议会展策划。(依法***准的项*,经***门批准后**开展经*活动)。2.2017年4月5日至当月17日,原告在郑*市第三人民医院住院治疗,被诊断为:右桡骨骨折并下尺桡关*脱位;右前臂神经*伤。3.2018年1月5日原告向**市中原区劳*人事争议仲*委员会申*劳*仲*,申*确认原被告之间存在劳*关*。该仲*委员会以原告的仲*申*没有**的事实理由为由作出郑*劳*仲*字[2018]011号不予受理通*书。原告不服,在十五日内诉至本院要求解*。

  对有*议的证据和*实,本院认定如下:原告提交工牌原物两枚、本人书写的工伤事故报告一份,证人刘*、王*证言原件各一份,证人刘*身份证复印*一份、王*资格证复印*一份,用于*明*告系被告员工及事故发生经*。被告质证认为,黄*的工牌是被告发放的,但不显示员工姓名,员工离职时*未回收,没有*么特殊的意义,另外一枚工牌是锦艺城的,其中载明*店铺“杏林”也不能*表什么,对该工牌不予认可,不是被告的,被告人员只佩戴**的工牌;工伤事故报告是原告自己书写的,不属实,按摩是不会按伤的,被告代理人不认识刘*、王*,被告公**没有*两个人的信息。本院认为,原告书写的工伤事故报告是当事人陈*,证人刘*、王*无正当理由未出庭作证,故原告书写的工伤事故报告和**、王*的证人证言均不能**作为认定案件事实的依据;原告提交的黄*工牌标注“杏林**调理会馆健康*理师”,另一枚工牌在印*原告的照片外标注“锦艺城购物中心胸卡工号:C1-33-13店铺:杏林*名:张*冰有*期:2017.02.16至2018.02.28”,庭审中原告详细陈*了两个工牌制作发放的情况:入职后,被告店长王*珊给原告发放了黄*工牌,后*为在锦艺城购物中心工作需要佩戴*卡,被告财务人员王*梅*原告拍摄了照片,将信息提供给锦艺城购物中心一楼服务台,统一由该服务台办理胸卡后,王*梅**告发放了购物中心的胸卡。本院经*查*为,原告提供的两枚工牌系证据原物,工牌印*了原告的照片并标注了原告作为被告处工作人员的身份,在没有*他证据予以推翻的情况*,其真实性应*以采信。根据劳*和*会保障部《关**立劳*关*有**项*通*》第二条第一款第二项**“用人单*未与劳*者签订劳*合同,认定双**在劳*关*是可参照下列凭证……(二)用人单*向**者发放的‘工作证’、‘服务证’等能*证明*份的证件……”的规定,认定原被告之间存在事实劳*关*。

  本院认为,原被告均符*建立劳*关*的法*主体资格。用人单*自用工之日起即与劳*者建立劳*关*,虽然双**签订书面劳*合同,但原告提供的证据可以认定双**经*成*实劳*关*。关***关*存续期间,因为被告否认劳*关*的存在,也不向**提供任**证,故依法*信原告主张*期间(2016年11月11日至2017年3月27日)。根据《中华*民共和***合同法》第二条第一款、第七条、《中华*民共和**事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:

  确认2016年11月11日至2017年3月27日原告张*冰与被告郑*华****理咨询有*公**在事实劳*关*。

  案件受理费10元,减半收取计5元,由被告郑*华***健康**咨询有*公**担。

  如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向*院递交上诉状一式七份,上诉于*南省郑*市中级人民法*。

  审判员  李*丽

  二〇一八年*月十五日

  书记员  张 欣

  ——河南光法(南阳)律师*务所


其他劳动工伤案例:

下载本案例

基本信息

裁判日期:2018/03/14 星期三 16:00:00

审理法院:河南省郑州市中原区人民法院

参与本案的律师

    关于我们 |业务介绍 |加入律师365 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

    Copyright©2004-2020 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)