成功维护委托人的合法利益，满足了委托人的期许。

　　案情简介：

　　上诉人王X1、谢X因与被上诉人陈X1所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初28209号民事判决，向法院提起上诉。王X1上诉请求：撤销一审判决第1-5项，发回重审或依法改判驳回陈X1的诉讼请求。谢X上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回陈X1的诉讼请求;2.由陈X1承担本案一、二审的诉讼费。

　　二审法院补充查明，2017年6月15日王X1以法定继承纠纷为由将谢X诉至北京市朝阳区人民法院(以下简称朝阳法院)，请求:1.确认王X1为被继承人王X2的合法继承人，并享有继承权;2.判令王X1、谢X共同继承王X2的全部财产。2018年1月18日，经朝阳法院调解，王X1与谢X达成调解，朝阳法院作出(2017)京0105民初48324号民事调解书，该调解书载明“双方当事人自愿达成如下协议：一、位于北京市朝阳区×2号房屋、位于北京市朝阳区×5号房屋、北京市朝阳区×3号房屋、位于北京市朝阳区×4号房屋均由原告王X1继承，其中位于北京市朝阳区×4号房屋的银行按揭贷款由原告王X1负责偿还;二、位于北京市朝阳区×1号房屋、位于内蒙古呼和浩特市×6房屋均由被告谢X继承，上述两套房屋的银行按揭贷款由被告谢X负责偿还;……”。

　　案例解析：

　　二审法院经审查认为：根据本院查明的事实，发生法律效力的北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初48324号民事调解书，已经对本案中各方当事人争议的五套房产的权属处理完毕。在上述情况下，陈X1认为其对涉案五套房屋享有权利份额、上述调解书损害其民事权益的，应当通过第三人撤销之诉或申请再审等诉讼途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：

　　一、撤销北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初28209号民事判决;

　　二、驳回陈X1的起诉。