陈X与袁某买卖合同纠纷成功判决其向原告承担连带清偿责任

　　重庆市涪陵区人民法院民事判决书

　　(2017)渝0102民初5220号

　　原告：陈X，男，

　　委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。

　　被告：袁某，

　　原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人庹昌友到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认(2016)渝0102民初1548号民事调解书中第一项被告王X支付原告人民币6000元货款的债务为被告袁某与王X夫妻关系存续期间的共同债务;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：王X与周X合伙经营福增餐馆(该餐馆于2015年7月21日注册开业，地址位于重庆市南岸区XX)，经营烤串生意，单位性质为个体工商户，营业执照上登记的投资人为王X，实际上该餐馆为王X和周X两人合伙经营。原告在重庆市南岸区XX经营蔬菜生意，周X找到原告，协商购买蔬菜事宜，并协商按月结付款。原告于2015年8月开始为其供货，每次送货都在送货单上注明送货日期、小菜名称、数量、单价及总价。后由于餐馆经营不善，持续亏损，一直到2015年11月初，王X和周X没结清上个月的货款，原告要求王X和周X于2015年11月3日写了一张欠条，约定王X和周X于2015年11月30日前结清欠款，同时停止供货。但后来王X和周X一直未露面，原告经多次打电话催要欠款，王X和周X一直拒接电话，一直不出面解决。原告于2016年2月16日起诉到重庆市涪陵区人民法院，该院于2016年4月26日作出(2016)渝0102民初1548号民事调解书。被告袁某与王X于2014年6月18日登记结婚，双方为夫妻关系。王X以经营餐馆为主要生活来源，其所承担的上述债务形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告对该笔债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院。

　　被告袁某未作答辩。

　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提供的本院(2016)渝0102民初1548号民事调解书、结婚登记表、本院(2016)渝0102执3338号立案受理通知书、欠条，以证明2014年6月18日，王X、袁某在重庆市涪陵区民政局办理结婚登记，系夫妻关系。2015年11月3日，周X、南岸区XX向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠小菜截止2015年11月3日总计15500元，本人承诺到2015年11月3日前结清。2016年2月16日,原告诉至本院。2016年4月26日，经过本院主持调解，陈X与周X、王X达成调解协议：一、被告周X于本调解协议达成之日支付原告所欠货款6000元，被告王X于2016年6月30日前支付原告所欠货款6000元，原告自愿放弃剩余货款;二、在被告周X支付完6000元货款后，原告不得再向其主张剩余货款。同日，本院作出(2016)渝0102民初1548号民事调解书予以确认。2016年7月26日，陈X向本院申请强制执行，本院立案受理。陈X以上述调解书载明王X的债务系王X与袁某的夫妻共同债务为由而诉至本院。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。

　　本院认为，王X欠陈X货款6000元，双方所形成的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，并经本院生效法律文书所确认，该买卖合同的债权债务关系形成于王X、袁某的夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，目前尚无证据证明是王X的个人债务，故袁某依法应对该债务承担连带清偿责任。

　　综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

　　确认重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初1548号民事调解书确定的王X对陈X的6000元货款的债务系王X与袁某的夫妻共同债务,被告袁某承担连带清偿责任。

　　案件受理费50元，由被告袁X负担。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。

　　审　判　长　　郑德生

　　人民陪审员　　姚云惠

　　人民陪审员　　陈其娟

　　二〇一七年十一月九日

　　书　记　员　　胡XX