首页> 裁判案例>

民间借贷纠纷一案

金堂县人民法院 (2014)金堂民初字第2039号

  原告诉称

  原告吴某诉称,原、被告系朋友关系,2012年9月29日,因被告做生意需周转资金,向原告借款300万元,双方签订了借款担保合同,合同约定:借款本金为300万元,利率为银行同期贷款的4倍,期限为3个月;如违约,违约方承担20%的违约责任和每日2‰的逾期利息;因债务人违约,由此产生的实现债权的全部费用,包括催收、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等合同费用均由债务人承担;为保证合同的履行,约定被告将其所有的位于成都市西航港街道机场路近段某套房产及武侯区人民南路四段某套房屋作为抵押物对该笔借款进行担保,但未办理抵押登记。合同签订后,原告按约定于当天向被告支付了借款300万元,其中2740500元是转账,其余259500元是现金支付。被告向原告出具了300万元的收条。合同到期后,被告未能按约定偿还原告本息,后经原告多次催收,被告分多次偿还了原告借款150万元本金及利息,余款至今未还,故向法院起诉,要求被告偿还借款本金150万元及利息;按照合同约定支付逾期利息及20%的违约金;按照合同约定支付原告律师费75000元并承担本案诉讼费。

  被告辩称

  被告李某辩称,被告向原告借款属实,被告与谭某系夫妻,借款的具体经办人是谭某,基于夫妻间的信任,谭某叫被告在借款合同上签字,被告就签了。本案以谭某的意见为准,由法院依法判决。

  原告为证明其主张,提供了如下证据材料:

  1.借款担保合同、被告的房屋产权证、房屋他项权证、被告书写的收条和银行转款凭证各一份,证明原告按合同的约定,向被告支付了借款;

  2.委托代理合同,证明原告因本案支付了律师费75000元。

  法院依职权对谭柯进行了询问,谭柯认可借款属实,同意支付律师费4万元。

  经庭审质证,被告对原告所举证据无异议,对法院的询问笔录无异议,同意谭柯的意见。

  本院查明

  经审理查明,2012年9月29日,被告向原告借款300万元,双方签订了借款担保合同,合同约定:借款本金为300万元,期限3个月,利率为银行同期贷款的4倍,至还清之日止;如违约,违约方承担20%的违约责任和每日2‰的逾期利息;因债务人违约,由此产生的实现债权的全部费用,包括催收、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等合同费用均由债务人承担;被告将其所有的位于成都市西航港街道机场路近段13号31栋1-4层及武侯区人民南路四段27号1栋1单元14层5号房屋作为该笔借款的抵押物,但未办理抵押登记。合同签订后,原告按约定于当天向被告支付了借款300万元,其中2740500元是转账,其余259500元是现金支付。被告向原告出具了300万元的收条。合同到期后,被告未能按约定偿还原告本息,后经原告多次催收,被告分多次偿还了原告借款150万元本金及利息,余款至今未还。原告委托律师进行诉讼,要求被告偿还借款本金150万元及利息;按照合同约定支付逾期利息及20%的违约金;按照合同约定支付原告律师费。庭审中,原告同意被告只支付律师费4万元。

  本院认为

  本院认为,被告向原告借款属实,借款到期后,被告应按双方的约定偿还借款,故原告要求被告偿还本金150万元的诉讼请求应予以支持;最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数),超出此限度的,超出部分的利息不予保护。”原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息,本院予以准许,但应按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告主张支付逾期利息及20%的违约金,因本案的利息已经是银行同期贷款利率的四倍,故原告要求支付逾期利息及违约金,本院不予支持。原告主张律师费,被告同意支付4万元,原告表示同意,本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:

  裁判结果

  一、被告李某于本判决生效之日起30日内偿还原告吴某借款本金150万元及利息(利息从2012年12月29日开始计算,至还清之日止,利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算);

  二、被告李某于本判决生效之日起30日内向原告吴琦支付律师费4万元;

  三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。

  被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案案件受理费18975元,由被告李某负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。

  审判人员

  审判长李文姬

  人民陪审员李世康

  人民陪审员林昭蓉

  裁判日期

  二〇一四年九月三十日


下载本案例

基本信息

裁判日期:2014/09/30 星期二 00:00:00

审理法院:金堂县人民法院

案      号:(2014)金堂民初字第2039号

参与本案的律师

关于我们 |业务介绍 |加入律师365 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)