谢XX与严XX、陈XX身体权纠纷一案一审民事判决书

　　谢XX与严XX、陈XX身体权纠纷一案一审民事判决书

　　成都市武侯区人民法院

　　民事判决书

　　(2013)武侯民初字第3175号

　　原告谢XX。

　　委托代理人黄XX，四川省广安市天赐法律服务所法律工作者。

　　被告严XX。

　　委托代理人闭海忠，四川XX律师。

　　被告陈XX。

　　委托代理人余X，四川XX律师。

　　原告谢XX与被告严XX、陈XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告谢XX的委托代理人黄XX，被告严XX的委托代理人闭海忠，被告陈XX的委托代理人余X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告谢XX诉称，2012年12月2日，严XX将谢XX骗至青羊区光华大道一公路旁，与早已埋伏在此的陈XX一起将谢XX捆绑劫持。后二被告多次对谢XX进行殴打，抢走XX车、随身现金5000余元、苹果手机一部。逼迫谢XX说出银行卡密码，取走银行卡内现金67600元。将谢XX证券账户中股票230万余元、期货36万余卖掉后意欲取走未果，导致谢XX损失达20多万元。后于5日，二被告被公安机关抓获。谢XX到医院进行治疗，被诊断为：右侧第2.3.5前肋、左侧第2.3前肋骨折、右侧第3前肋断端错位、双下肺纤维条索灶等，全身多处软组织伤。二被告的侵权行为给原告造成巨大损失，现诉请人民法院判令二被告赔偿医疗费23519.67元、护理费10800元、误工费54000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费5000元、残疾赔偿金81228元、被抚养人生活费7525元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元等人身损失195472.67元。车辆损失31761元、手机损失5500元、衣物及其他财产损失共计120000元。本案诉讼费由二被告承担。

　　被告严XX辩称，1.对相关刑事判决书认定的侵权事实予以认可;2.第一次鉴定费1600元不应由被告承担;医疗费和车辆损失已经由保险公司报销，不应得到支持;误工费、护理费要求过高;其他财产损失与本案无关。

　　被告陈XX辩称，1.对相关刑事判决书认定的侵权事实予以认可，但应分清二被告责任的主次，陈XX的责任为次要责任;2.医疗费已得到报销，不应再支持;其他费用要求过高;第一次鉴定费1600元不应由被告承担。

　　经审理查明，根据成都市青羊区XX于2013年8月14日作出的(2013)青羊刑初字第399号刑事判决书中查明的事实，2012年12月1日，严XX给陈XX打电话，称因未收到工程款，要求陈XX到成都来帮忙收债。2012年12月2日上午，陈XX到达成都。严XX将事先准备好的电棍、透明胶带等交给陈XX。当日下午15时许，严XX邀约谢XX到青羊区光华大道XX旁，严XX、陈XX趁谢XX不备，将谢XX用电棍打伤、捆绑双手，劫持到谢XXXX轿车上后离开。后二被告多次对谢XX进行殴打，并抢走谢XX随身现金5000余元、苹果手机1部及多张银行卡，并逼迫谢XX说出密码。12月2日至12月3日，严XX从谢XX的银行卡中，采取提取现金或转账的方式，获取款项67600元。12月3日，陈XX分得8000元后离开。期间，严XX发现谢XX电脑中存有股票账户和期货账户信息，严XX单独逼迫谢XX说出两个证券账户的密码，并将谢XX所持市值178139元股票予以平仓，连同谢XX股票账户中现金XXX元转入谢XX招商银行卡中。严XX还将谢XX所持市值384233.84元的期货予以平仓，转入谢XX农业银行卡中。12月5日，公安机关将严XX抓获。并判决，严XX犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚执行有期徒刑14年6个月，并处罚金20000元。陈XX犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚执行有期徒刑5年，并处罚金5000元。公安机关扣押的赃款9400元，陈XX缴纳的赃款8000元，发还给谢XX。

　　谢XX被公安机关解救后，分别于2012年12月5日到重庆市江津区中心医院门诊就诊，于2012年12月6日到四川大学华西医院门诊就诊(诊断为肋骨骨折，全身多处软组织伤)，于2012年12月12日到成都军区机关医院门诊就诊，于2012年12月19日至2013年1月17日到成都中医药大学附属医院住院治疗。原告在庭审中陈述，上述门诊和住院费用共计23519.67元，因自行购买了保险，上述已由保险公司全部报销。原告提交的保险公司报销的金额为24492.63元。

　　原告将涉案车辆送至修理后，产生修理费31761元，已由其承保的保险公司全部报销。原告提交的宝岛眼镜收据载明，原告于2012年5月21日重新配置的眼镜价值12800元。

　　本院受理本案前，原告自行委托四川华大司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，四川华大司法鉴定所于2013年3月19日依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出鉴定，原告双侧多发肋骨骨折属九级伤残。原告为此支付鉴定费1600元。因该鉴定意见依据的标准不适用于侵权责任损害赔偿，经本院释明后，原告再次委托四川华大司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定原告双侧多根肋骨骨折属Ⅹ(十)级伤残。二被告经质证后，对该鉴定意见无异议。原告为此次鉴定花费鉴定费800元。

　　另查明，原告及妻子张XX有一婚生女谢欣贝，1995年5月23日出生，户籍地成都市武侯区云影路1号1栋1单XX。

　　上述事实有刑事判决书、病例及检查资料、鉴定意见、收据、太平XX公司理赔结果通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。

　　本院认为，根据查明的事实，2012年12月3日陈XX离开前，二被告共同对原告身体及财产实施了侵害行为，构成了共同侵权，应当对此期间原告人身和财产的损失承担连带赔偿责任。陈XX辩称应分主次责任的观点，本院不予采纳。2012年12月3日陈XX离开后，若严XX对谢XX单独造成的有其他财产损失，应根据实际损失情况予以赔偿。

　　根据原告出示的证据，2013年四川省统计数字，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告的损失如下：一、人身损失部分：1.医疗费因实际已由保险公司报销，原告再主张该费用，非实际损失，本院不予支持;2.营养费840元[虽无医嘱，但考虑原告受伤的实际情况，本院考虑20元/日×42日(考虑原告从外地医院转至住所地医院的实际情况，本院考虑从原告就医之日起2012年12月5日至出院之日止2013年1月17日)];3.住院伙食补助费580元[20元/日×29日(实际住院天数)];4.残疾赔偿金44736元(2013年度城镇居民人均可支配收入22368元×20年×伤残系数0.1);5.误工费8252元[原告未提交证据证明其有固定收入及所从事的行业，本院以最低行业2013年度职工平均工资27633元为基数予以计算，因原告第一次伤残鉴定时间为2013年3月19日，虽该鉴定意见依据不适用于本案，但计算误工费的误工时间应以此时间为依据，故误工时间共计109日(从2012年12月1日起至2013年3月19日)误工费应计算为27633元÷365日×109日];6.被抚养人生活费817元(2013年度城镇居民人均消费支付16343元×1年×伤残系数0.1÷2人);7.精神损害抚慰金本院酌情考虑10000元;8.鉴定费800元(原告提交四川华大司法鉴定所于2013年3月19日出具的鉴定意见与本案无关联性，对该次鉴定费损失1600元，本院不予支持。);9.交通费本院酌情考虑1500元。上述人身损失共计67525元。二、财产损失部分：1.因汽车修理费已通过保险公司报销，无实际损失，该部分不予支持;2.手机损失2000元(虽原告未举证证明涉案苹果手机的价值，但该损失为实际产生，本院酌情考虑2000元。);3.眼镜损失12800元;4.关于其他损失，因原告主张的股票、期货平仓的损失不属于直接损失，本院不予支持。其主张的其他衣物等损失，无证据予以证明，本院不予支持。上述财产损失共计14800元。综上，原告损失共计82325元(67525元+14800元)。因无证据证明陈XX于2012年12月3日离开后，严XX单独对谢XX造成的其他直接财产损失，基于2012年12月3日陈XX离开前二被告共同侵权的事实，二被告应当对原告连带赔偿82325元，超出部分，本院不予支持。

　　依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：

　　一、被告严XX、陈XX于本判决生效之日起十日内向原告谢XX连带赔偿82325元;

　　二、驳回原告谢XX的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费1900元，诉讼保全费1020元，共计2920元，由被告严XX、陈XX负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本

　　院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

　　审判长 刘潺潺

　　代理审判员 宋军

　　人民陪审员 佘朝连

　　二〇一五年一月二十三日

　　书记员 郭X