首页> 裁判案例> 道路交通事故人身损害赔偿纠纷

交通事故

泸州市纳溪区人民法院 (2015)纳溪民初字第1720号

  文书正文

  当事人信息

  原告钟某,

  委托代理人冯俊、高超刚

  被告尹某

  被告尹某父

  被告保险公司

  委托代理人谢某

  审理经过

  原告钟某与被告尹某、尹某父、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,由本院审判员马莉于2015年11月18日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。在诉讼过程中,经被告保险公司的申请,对原告的伤残等级进行了重新鉴定;本院于2016年1月22日再次公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人冯俊、高超刚,被告尹某、尹某父,被告保险公司的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原告诉称

  原告钟某诉称,2015年2月15日17时40分左右,被告尹某驾驶川ED2xx9号小型轿车从纳溪往泸州方向行驶至纳溪区G321线1806KM+800M处,与同方向由原告钟某驾驶的川E0D2x2号二轮摩托车相撞,至两车受损及原告受伤的交通事故;该事故交警队认定被告尹某承担事故全部责任。原告受伤后在泸州市中医医院住院治疗134天,原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残,需后续治疗费13000元。原告起诉要求被告尹某、尹某父赔偿医疗费52312.2元、误工费45266.7元(7000元/月÷30天×194天)、护理费20100元(150元/天×134天)、住院伙食补助费4020元(30元/天×134天)、营养费4020元(30元/天×134天)、交通费2064元、住宿费64元、残废器具辅助费400元、残疾赔偿金97524元(24381元×20年×20%)、被抚养人生活费1802.7元(18027元/年×1年×20%÷2)、续医费13000元、鉴定费1330元、病历复印费30元、精神损害抚慰金4000元,合计245933.6元,被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任,精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。

  被告辩称

  被告保险公司辩称,对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川ED2xx9号小型轿车在本公司投保了交强险122000元、第三者责任险500000元,及第三者责任险不计免赔;原告主张的损失过高,医疗费只认可原告住院期间的医疗费501060.3元和因重新鉴定产生的检查费492元,原告的误工费认可按3500元/月计算、后续治疗费认可11500元、交通费认可800元,住院伙食补助费和营养费均按15元/天计算,不认可鉴定后续治疗费产生的鉴定费600元,对原告主张的住宿费、残疾器具辅助费、被抚养人生活费、病历复印费均不予认可;超出交强险部分的医疗费应扣除非基本医疗费20%。被告保险公司对原告的损失按保险合同承担赔偿责任,已垫付的10000元医疗费要求在原告的赔偿费用中扣减。

  被告尹某辩称,对事故发生的事实及责任认定均无异议,尹某驾驶的川ED2xx9号小型轿车的车辆所有人系自己父亲尹某父,自已在使用该车过程中发生交通事故。该车的投保情况与被告保险公司的陈述一致,原告的损失同意被告保险公司的意见,应由被告保险公司按保险合同承担,同意超交强险部分的医疗费扣除20%非基本医疗费由自己承担,已垫付原告10000元医疗费应在原告的赔偿费用中扣减。

  被告尹某父辩称,自己系川ED2xx9号小型轿车的车辆所有人,与被告尹某系父子关系,对本案事故发生的事故及责任认定均无异议,该车投保情况及原告损失同意被告保险公司的意见,原告的损失应由被告保险公司按保险合同承担。

  本院查明

  经审理查明,被告尹某父与被告尹某系父子关系,川ED2xx9号小型轿车车辆所有人系被告尹某父,被告尹某在泸州工作,偶尔回其父家时使用该车。川ED2xx9号小型轿车在被告保险公司投保了交强险122000元、第三者责任险500000元及第三者责任险不计免赔。

  2015年2月15日17时40分左右,被告尹某驾驶川ED2xx9号小型轿车从纳溪往泸州方向行驶至纳溪区G321线1806KM+800M处,与同方向由原告钟某驾驶的E0D2x2号二轮摩托车相撞,至两车受损及原告受伤的交通事故;该事故经泸州市公安局交通警察支队四大队认定为被告尹某承担事故全部责任。原告受伤后在泸州市中医医院住院治疗134天,出院诊断为:1、左胫骨中上段粉碎性骨折;2、左腓骨头骨折;3、左小腿皮肤擦伤;4、双下肢深静脉血栓形成;医嘱要求住院期间一人护理,注意加强饮食调节及营养,出院休息两个月,后期取除内固定手术费目前估计约需10000元左右。原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残,需后续治疗费13000元,产生鉴定费1330元。在本案诉讼过程中,原告之伤经泸州科正司法鉴定中心重新鉴定,鉴定结论为左下肢损伤构成九级伤残。被告尹某垫付原告医疗费10000元,被告保险公司垫付原告医疗费10000元。

  另查明,原告钟某从2013年1月起至发生交通事故前在泸州市纳溪区欣达建筑安装有限公司从事木工工作,在2013年5月1日至2015年5月1日期间,于纳溪区租住房屋。

  经过庭审,根据最高人民法院相关司法解释的规定和泸州市两级法院司法实践的具体情况,对原告钟某的损失计算确定为:1、医疗费,原告住院期间的住院治疗费49763.3元及住院期间产生的门诊费397元,因重新鉴定产生的检查费492元,被告无异议,符合法律规定,本院予以确认,原告出院后于2015年7月9日产生的门诊费144元,有原告出示的检查报告单佐证,本院予以确认;2、误工费,庭审中原、被告一致同意误工费按3500元每月计算,误工时间为194天,故误工费确认为22504元(116元/天×194天);3、护理费,原告出示的泸州市纳溪区欣达建筑安装有限公司的证明佐证李克英的工资为150元/天,原告护理费应按150元/天计算,本院认为原告仅出示了公司证明,并无工资表等证据相佐证,依法不予采信,本院根据泸州地区护理行业的实际情况酌情认定护理费计算标准为100元/天,原告住院134天,护理费确认为13400元(100元/天×134天);4、住院伙食补助费确认为4020元(30元/天×134天);5、营养费确认为2680元(20元/天×134天);6、交通费,原告出示的交通费票据均系定额票据,未载明乘座时间,不能证明与原告受伤治疗之间的关联性,本院不予采信,本院根据原告受伤治疗情况及居住地与治疗地距离的实际情况酌情支持交通费900元;7、残疾赔偿金,原告发生事故前在城镇务工且居住一年以上,其经济收入主要来源于城镇,原告之伤经两次鉴定均为九级伤残,残疾赔偿金确认为97524元(24381元/天×20年×20%);8、后续治疗费原、被告在庭审中一致确认为11500元,本院予以支持;四川菲斯特司法鉴定意见书载明后续治疗费包含后续康复治疗、复查及取内固定的相关费用,故原告在2015年9月21日定残后于2015年9月24日产生的检查治疗费502.1元,2016年1月11日产生的检查治疗费473.6元、1月20日产生的查检治疗费540.2元均属后续治疗费范畴,应包含在原、被告双方确定的11500元后续治疗费之中;9、鉴定费,原告主张的鉴定费1330元,系原告因交通事故受伤产生的合理损失,本院予以支持;10、精神损害抚慰金原告主张4000元,本院予以支持;对原告主张的住宿费64元,因原告未出示证据佐证,本院不予支持;对原告主张的残疾辅助用具费400元,因无医嘱要求需残疾辅助用具,且原告出示的收款收据与其出示的发票上加盖的印章系两个不同单位的印章,不能确定原告购买残疾器具的真实性,本院依法不予支持;原告主张其子钟朝勇的被抚养人生活费1802.7元,因钟朝勇生于1997年2月16日,在原告定残时已年满18周岁,本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持;原告主张的病历复印费30元不符合法律规定,本院不予支持;综上,原告的损失合计为208654.3元。

  以上事实,有原、被告的陈述,还有原告出示的原告身份证、道路交通事故认定书,被告尹某驾驶证复印件、尹某父行驶证复印件,原告住院期间的病历和检查报告、出院证、用药清单、住院期间医疗票据、2015年7月9日和12月2日的医疗票据、检查报告单、鉴定费票据、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、租房合同、刘世刚身份证复印件、房产证复印件、大渡口镇平桥村村委会证明,泸州市纳溪区欣达建筑安装有限公司证明及营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明,原告工资表,钟朝勇身份证明、李克英户籍卡;被告尹某出示的被告尹某驾驶证、尹某父行驶证,川ED2xx9号车交强险保单、商业险保单;被告保险公司出示的中国建设银行转账记录在卷佐证,上述证据经庭审质证、认证,符合证据的客观性、关联性和合法性,作为本案案件事实的定案证据。原告出示的水、电费票据两张、四川省纳溪中学证明两份不能证明与本案的关联性,不作为本案定案证据予以采信,原告出示的购买残疾辅助器具的收据和发票其真实性本院不予采信。

  本院认为

  本院认为,公民的人身权利受法律保护,本案交通事故发生的事实及责任认定原、被告双方均无异议,2015第618号道路交通事故认定书可以作为本案的定案证据,被告尹某应承担此次事故的全部责任。依照我国《侵权责任法》第六条的规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任;……。被告保险公司系川ED2xx9号小型轿车的交强险保险人,原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元(医疗费10000元+误工费22504元+护理费13400元+交通费900元+残疾赔偿金67866元+鉴定费1330元+精神损害抚慰金4000元)。

  原告损失中超出交强险赔偿部分的损失为88654.3元(医疗费40796.3元+住院伙食补助费4020元+营养费2680元+后续治疗费11500元+残疾赔偿金29658元),本案系被告尹某承担事故全部责任,川ED2xx9号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任险500000元,及第三者责任险不计免赔,原告超交强险赔偿部分的损失应由被告保险公司依照保险合同赔偿,超出保险合同赔偿范围的损失被告尹某同意由其承担,被告尹某父不承担赔偿责任;本案庭审中,被告保险公司和被告尹某一致认可超出交强险赔偿范围的医疗费扣除20%非基本医疗费,该费用由被告尹某承担;故原告超出交强险赔偿部分的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿80495元,由被告尹某赔偿非基本医疗费8159.3元(40796.3元×20%)。

  综上,原告钟某因交通事故受伤的损失为208654.3元,由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元,在第三者责任险限额内赔偿80495元,合计200495元,由被告尹某赔偿8159.3元,扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元、被告尹某垫付的医疗费10000元后,由被告保险公司直接支付原告钟某188654.3元,被告尹某多垫付的1840.7元由被告尹某另行向被告保险公司理赔。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:

  裁判结果

  一、原告钟某因交通事故受伤造成的损失208654.3元,由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告钟某120000元,在第三者责任险限额内赔偿原告钟某80495元,合计200495元,由被告尹某赔偿原告钟超8159.3元,扣除被告保险公司已垫付的10000元和被告尹某已垫付的10000元后,由被告保险公司直接支付原告钟某188654.3元,限于本判决生效之日起十五日内付清;

  二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。

  本案案件受理费4782元,减半收取2391元,由被告尹某承担。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省泸州市中级人民法院。

  审判人员

  审判员马莉

  裁判日期

  二〇一六年一月二十二日


下载本案例

基本信息

裁判日期:2016/01/22 星期五 00:00:00

审理法院:泸州市纳溪区人民法院

案      号:(2015)纳溪民初字第1720号

参与本案的律师

关于我们 |业务介绍 |加入律师365 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)