首页> 裁判案例> 寻衅滋事罪

朱某某、翁某某寻衅滋事一审刑事判决书

上海市长宁区人民法院 (2014)长少刑初字第17号

  公诉机关上海市徐汇区人民检察院。

  被告人朱某某。

  辩护人贺娜娜,广东国晖(上海)律师事务所律师。

  被告人翁某某。

  辩护人金慧玲,广东国晖(上海)律师事务所律师。

  上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未检刑诉(2014)13-2号起诉书指控被告人朱某某、翁某某犯寻衅滋事罪,向上海市徐汇区人民法院提起公诉。

  上海市徐汇区人民法院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定,将案件移送至本院审理。

  本院于2014年4月9日立案受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。

  上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉;被告人朱某某、翁某某,辩护人贺娜娜、金慧玲到庭参加诉讼。

  现已审理终结。

  公诉机关指控:

  2013年7月15日凌晨1时许,被告人朱某某在上海市徐汇区衡山路MT3酒吧遇见曾借钱给自己的被害人陈某某,陈某某用手指向朱某某,和朋友讲其借钱不还,朱某某顿感没有面子,遂告知酒吧附近的被告人翁某某及郑某某(另案处理)。

  三人预谋教训陈某某,并由朱某某将被害人陈某某从酒吧带至衡山路XXX号附近的“一哥火锅店”门口,翁某某先质问情况,郑某某抽打陈某某耳光并强拿硬要其随身携带的一部苹果牌Iphone5型手机,价值人民币4,440元。

  后翁某某、朱某某、郑某某共同将该手机销赃得款人民币2,700元,三人分赃后挥霍,手机现已无法追回。

  被告人朱某某、翁某某到案后,如实供述上述事实。

  被告人朱某某退赔被害人人民币800元,被告人翁某某退赔被害人人民币1,100元。

  另查明,被告人朱某某、翁某某均取得被害人谅解。

  上述事实,被告人朱某某、翁某某在开庭审理过程中并无异议,并有被告人朱某某、翁某某的供述及朱某某的辨认笔录,被害人陈某某的陈述及辨认笔录,上海市国家税务局通用机打发票复印件,上海市徐汇区物价局物品财产估价鉴定意见,上海市公安局徐汇分局出具的工作情况,被告人朱某某、翁某某的户籍资料,被害人出具的收条、谅解书等证据证实,足以认定。

  本院认为,被告人朱某某、翁某某伙同他人在公共场所强拿硬要他人财物,情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪,依法应当承担刑事责任。

  公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,定性准确。

  本案系共同犯罪。

  被告人朱某某、翁某某到案后能如实供述自己的罪行,依法从轻处罚;在庭审中均自愿认罪,均系初犯,且均退赔部分赃款并取得被害人的谅解,分别酌情从轻处罚。

  辩护人关于对被告人朱某某、翁某某有从轻或酌情从轻情节,建议从轻处罚的辩护意见,合法有据,本院均予以采纳。

  为维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 第一款 第(三)项 、第二十五条 第一款 、第六十七条 第三款 之规定,判决如下:

  一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。

  (刑期从判决执行之日起计算。

  判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月13日起至2014年5月12日止。

  二、被告人翁某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。

  (刑期从判决执行之日起计算。

  判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月13日起至2014年5月12日止。

  如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。

  书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。

  审判员钱晓峰

  二〇一四年四月二十三日

  书记员冯小琳

  附:相关法律条文

  《中华人民共和国刑法》

  第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:

  随意殴打他人,情节恶劣的;

  追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;

  强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节恶劣的;

  在公共场所起哄闹事,造成公共场所严重混乱的。

  ……

  第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

  ……

  第六十七条……


下载本案例

基本信息

裁判日期:2014/04/23 星期三 00:00:00

审理法院:上海市长宁区人民法院

案      号:(2014)长少刑初字第17号

案件类型:民事

案      由:寻衅滋事罪

参与本案的律师

关于我们 |业务介绍 |加入律师365 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)