首页> 裁判案例> 合同纠纷

刘某某与张某某民间借贷纠纷一审民事判决书

深圳市罗湖区人民法院 (2016)粤0303民初11315号

  深圳市罗湖区人民法院

  民 事 判 决 书

  (2016)粤0303民初11315号

  原告:刘某某。

  委托诉讼代理人:林世雄,广东经国律师事务所律师。

  被告:张某某。

  原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本案于2016年6月6日立案后,依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林世雄到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

  原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金30万元;2、被告偿还借款利息198000元(自2014年9月1日至今,按逾期月利息3%计算,之后利息数额计至实际还款日止)。事实和理由:2013年11月25日,原告与被告签订《借款合同》,约定被告向原告借款30万元,借款期限为90天(即2014年2月24日止),合同约定利息为2%,逾期利息按约定利息1.5倍计算。当日原告委托案外人郭某某向被告指定账户汇入289500元,并向被告交付现金10500元,被告向原告开具收款收据。自2014年9月份起,被告未向原告支付利息,截止至2016年6月份被告未支付利息达198000元(逾期利息为3%)。被告于2015年12月15日向原告出具《借条》确认借款及利息,并计划2016年1月30日起按每月3万元还清为止。但出具借条后被告一直未履行。原告多次要求被告支付借款及利息,被告均以种种理由推脱,现原告为维护自身的合法利益,特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉讼请求。

  被告未答辩。

  经审理查明,2013年11月25日,原、被告签订借款合同,约定被告向原告借款30万元,借款期限自2013年11月25日至2014年2月24日,月利息为2%,逾期利率按约定利率的1.5倍计算。随后,原告向被告支付了借款,被告向原告出具收据。

  再查,原告主张被告已支付了2014年8月31日之前的利息,但仍拖欠全部借款本金及2014年9月1日之后的利息。

  另查,2015年12月15日,被告向原告出具借条,载明被告于2015年12月15日之前共借原告50万元;还款计划2016年1月30日起以后每月还款3万元,还清为止。原告主张该借条载明的50万元系上述30万元本金及相关利息,被告出具上述借条后并未还款。

  上述事实有原告提交的相关证据,以及庭审笔录为证,本院予以确认。

  本院认为,本案系民间借贷纠纷。经本院合法传唤,被告未到庭应诉,亦未作出答辩,视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告向原告借款,并约定了借款利息,被告应依约偿还借款本息。被告尚欠原告借款本金30万元及2014年9月1日之后的利息,因原、被告双方约定逾期利息为月息3%,超过相关法律规定,故本院按照月息2%予以支持,过高主张部分不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:

  一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金30万元及相应利息(利息以30万元为计息基数,按月利率2%的标准,自2014年9月1日起计算至付清款项之日止);

  二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。

  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案受理费8770元,原告负担528元,被告负担8242元;公告费390元,由被告负担。

  如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。

  审 判 长 何 兴

  人民陪审员 谭 平

  人民陪审员 陈建军

  二〇一七年二月十三日

  书 记 员 晏成林


下载本案例

基本信息

裁判日期:2017/02/13 星期一 00:00:00

审理法院:深圳市罗湖区人民法院

案      号:(2016)粤0303民初11315号

案件类型:民事

案      由:合同纠纷

参与本案的律师

关于我们 |业务介绍 |加入律师365 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)