首页> 裁判案例> 刑事案件

判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年六个月执行

广东省东莞市中级人民法院 (2015)东一法刑初字第3291号

  黄某、王某破坏广播电视设施、公用电信设施

  一审刑事判决书

  审理法院 东莞市第一人民法院

  案号 (2015)东一法刑初字第3291号

  公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。

  被告人黄某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年4月24日被羁押,同月25日被刑事拘留,2014年5月22日被东莞市公安局取保候审,2015年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。

  辩护人:刘某、蓝某,广东某律师事务所律师。

  被告人王某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年4月24日被羁押,同月25日被刑事拘留,2014年5月22日被东莞市公安局取保候审,2015年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。

  辩护人胡珊,广东南天星律师事务所律师。

  东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉(2015)3189号起诉书指控被告人黄某、王某犯破坏公用电信设施罪,于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序组成合议庭,于2015年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉,被告人黄某及其辩护人刘某某、被告人王某及其辩护人胡珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院查明

  经审理查明,2014年3月下旬的一天,被告人黄某来到东莞市莞城区骏达商业中心四楼向一家公司以人民币2万元的价格购买了一套伪基站设备,打算为自己经营的公司发布广告信息。2014年4月1日开始,黄某提供车牌号为粤S×××××的黑色日产小汽车以及笔记本电脑、发射器等伪基站设备,让雇员王某在东莞市内向外定时发射公司广告信息,发送内容包括“房子月供满一年贷月供90倍,公积金保单贷最高50万,营业执照满半年贷20-50万,房子满一百平方以上贷50万以上,周189××××3737”;“房子贷月供90倍,有营业执照、公积金、保单之一可贷20-100万,商品房抵押百分百贷出,集体房低息授信,车贷超低息,黄189××××3737”;以及“速办户口迁移,上公立小学学位,为有营业执照生意人、房产业主、车主解决资金周转问题,王先生189××××3737”。

  2014年4月24日11时许,王某在东莞市南城区鸿福路鸿福广场时尚时器对出停车场使用伪基站设备发射信息时,被中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司监测到,移动公司立即报警。当日16时30分许,民警赶赴现场将被告人王某抓获。后公安机关根据被告人王某提供的线索,于当天21时许在东莞市南城华凯广场抓获被告人黄某。经统计,涉案伪基站在4月24日至少影响周边19351名移动用户的正常通话,对每位用户的影响时长在1个小时内。案发后,被告人黄某的家属向中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司赔偿了9027元,该公司出具书面说明,对被告人黄某主动作出检讨、忏悔以及所作赔偿表示接受。

  上述事实,被告人黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议,且有现场搜查笔录及现场照片,缴获的作案工具一批,电子物证检验鉴定报告书,涉嫌伪基站设备鉴定报告,检测报告,到案经过,户籍材料,扣押物品清单,授权委托书、2014年4月24日南城鸿福西路伪基站查处影响和损失报告,取保候审决定书,中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司出具的证明、收款收据、说明各一份,光碟四张,证人史某、覃某、林某的证言及指认笔录,被害单位员工陈海华的陈述,被告人黄某、王某的供述及指认照片等证据证实,足以认定。本院认为

  本院认为,被告人黄某、王某无视国法,结伙非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号,危害公共安全,其行为已触犯刑律,共同构成破坏公用电信设施罪,依法应予惩处。公诉机关提请以破坏公用电信设施罪对被告人黄某、王某定罪处罚,事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王某归案后协助公安机关抓获同案被告人黄某,有立功表现,依法可以对被告人王某减轻处罚。被告人黄某、王某归案后均能如实供述罪行,认罪态度较好,依法可以对被告人黄某、王某从轻处罚。被告人黄某通过其家属已向中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司赔偿了经济损失,可以对二被告人酌情从轻处罚。

  关于被告人黄某的辩护人提出被告人黄某是初次犯罪且认罪态度好,被告人黄某已经通过家属向被害单位东莞移动公司赔偿了经济损失9027元,有悔罪表现的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。

  关于被告人王某的辩护人提出被告人王某是初次犯罪且认罪态度好,被告人王某归案后能协助公安机关抓狂同案人黄某,有立功表现,同案被告人黄某的家属已赔偿了被害单位东莞移动公司经济损失9027元的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。

  关于被告人王某的辩护人提出被告人王某在本案中属于从犯的辩护意见,经查,被告人王某虽受雇参与犯罪,但在犯罪过程中积极参与作案,不属于辅助和次要作用,不应认定为从犯。被告人王某的辩护人提出被告人王某是从犯的辩护意见,本院不予采纳。

  视被告人黄某、王某的具体犯罪情节及悔罪表现等,被告人黄某、王某符合适用缓刑的条件,本院依法对二被告人适用缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第六十四条的规定,判决如下:

  一、被告人黄某犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。

  二、被告人王某犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。

  三、暂扣于东莞市公安局南城分局的作案工具黑色日产小汽车(粤S×××××)一辆、笔记本电脑一台、短信群发器一台、蓄电池四块、变压器一个、线材四条予以没收,由暂扣机关直接上缴国库。

  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

  审判人员

  审判长 周 彬

  审判员 黄俊哲

  人民陪审员 张丽兴

  裁判日期书记员 孙龙军

  二〇一六年一月十九日


下载本案例

基本信息

裁判日期:2016/01/19 星期二 00:00:00

审理法院:广东省东莞市中级人民法院

案      号:(2015)东一法刑初字第3291号

案件类型:民事

案      由:刑事案件

参与本案的律师

  • 胡珊律师

    擅长:房产纠纷

    案例:5个

    代理方:刑事附带民事被告人

关于我们 |业务介绍 |加入律师365 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)