赵XX与徐XX离婚纠纷一案一审民事判决书

原告赵XX，男，汉族，农民。

委托代理人梁秀东，男，黑龙江国盛律师事务所律师。

被告徐XX，女，汉族，农民。

本院于2014年3月5日立案受理了原告赵XX与被告徐XX离婚纠纷一案，依法由审判员唐XX适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵XX、委托代理人梁秀东和被告徐XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告赵XX诉称：原告经人介绍与被告徐XX于2003年12月12日登记结婚，婚后生一女赵XX，现未成年。因婚前了解不够，婚后经常发生口角、撕打，致使夫妻感情日渐淡漠，已无共同生活的可能，故提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女赵XX（2004年4月20日出生）由原告抚养，抚养费由原告自行负担；夫妻共有财产依法分割，夫妻共同债务依法分担。

被告徐XX辩称：原告与被告夫妻感情尚存，没有破裂，如果离婚，孩子会失去一方亲人，有可能使孩子受到伤害，故不同意离婚。

综合原告与被告的陈述，确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的条件。

审理中，原告为支持自己的主张向法庭提供证据如下：

证据一，结婚证2件。意在证明原告与被告于2003年12月12日登记结婚。

被告无异议。

本院认为，此份证据能证明原告与被告于2003年12月12日登记结婚的事实，本院予以采信。

证据二，林房权证朱家镇字第朱210012号房屋产权执照1份。意在证明此房产权原为原告婚前所建，婚后与王某某所买的登记名为李XX的房屋交换，现在此房产权应为原告个人婚前财产，不能分割。

被告认为，如果离婚，此房应当分割，但被告现在不同意离婚。

本院认为，此份证据与案件诉争焦点无关联，不能证实原告与被告夫妻感情破裂，本院不予采信。

证据三，证人王某某出庭作证证言，内容：原告现在住的房屋是与证人交换，原告给付证人差价款18500元后取得的，原告现居住的房屋产权人为李XX，证人买此房屋时未办理过户手续。

被告无异议。

本院认证意见与证据二认证意见一致。

证据四，2014年3月11日，朱家镇三合村民委员会出具的证明1份，内容：三合村大台子的梨树大约20多小亩，是赵XX在经营管理，土地承包经营权属于赵XX的母亲李XX。

被告认为，果XX是原、被告共同栽植，土地经营权归属于原、被告夫妻二人。

本院认证意见与证据二、三认证意见一致。

证据五，林口县XX出具的借款凭证1份，2014年3月10日出具的证明1份。意在证明原告于2013年1月30日在朱家信用社贷款50000元，至今未还，此款属于夫妻共同债务。

被告认为，此借款被告未经手，不知情，不属共同债务。

本院认证意见与证据二、三、四认证意见一致。

被告为支持其主张，向法庭举证如下：

2014年2月28日，朱家镇三合村民委员会出具的证明1份，内容：赵XX与徐XX在本村大台子有一片20多小亩的梨树林，正申请办理林权证。

原告认为，林地使用权应以行政机关登记为准，被告的证据不能证明此果XX是原告与被告夫妻共有财产，同时村委会已为原告作证此林地为原告母亲承包，且原告为非农业户口，依法没有争议土地的使用权

本院认为，此份证据与案件诉争焦点无关联，不能证明原告与被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信。

经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：

原告赵XX与被告徐XX于2003年12月12日登记结婚，婚生一女赵XX（2004年4月20日出生）。2014年3月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。

本院认为，和睦、文明的婚姻家庭关系是社会稳定的基石，婚姻双方应彼此尊重，消除影响夫妻感情的不利因素，妥善处理夫妻矛盾，营造有利于子女成长的良好氛围，着眼未来，以维护婚姻家庭关系的稳定与和谐。本案原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但未能提出充分的证据证实其主张，不符合离婚的条件，且被告明确表述不同意离婚，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准许原告赵XX与被告徐XX离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

审判员　　唐XX

书记员　　胡XX