北京
提问 10万律师在线解答
首页> 裁判案例> 债权债务

刘XX与石嘴山市XX公司、程XX、王XX、黄X民间借贷纠纷一审民事判决书

石嘴山市大武口区人民法院




原告刘XX,男,1977年11月7日出生,汉族,个体,住石嘴山市大武口区。


委托代理人党XX,宁夏XX律师XXX律师。


被告石嘴山市XX公司,住所地位于石嘴山市大武口区XX。


法定代表人梁XX,系该公司董事长。


委托代理人张XX,宁夏XX律师XXX律师。


被告程XX,男,1964年1月12日出生,汉族,石嘴山市XX公司总经理,住陕西省延安市。


委托代理人张XX,宁夏XX律师XXX律师。


被告王XX,男,1970年2月17日出生,汉族,个体,住石嘴山市大武口。


委托代理人张XX,宁夏XX律师XXX律师。


被告黄X,男,1964年9月9日出生,汉族,个体,住银川市兴庆区。


委托代理人张XX,宁夏XX律师XXX律师。


原告刘XX与被告石嘴山市XX公司(以下简称XX公司)、程XX、王XX、黄X民间借贷纠纷一案,本院于2013年12月12日立案受理,依法由代理审判员张XX适用简易程序,于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人党XX,被告XX公司、程XX、王XX、黄X的共同委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。


原告诉称,被告XX公司及其总经理、特别授权代理人程XX因资金周转困难,分别于2013年6月21日、8月26日、10月9日三次与原告签订《借款合同》,借款金额分别为80万元、40万元、110万元,借款期限均为1个月,月息按30‰计算。被告王XX、黄X与原告签订《保证合同》,自愿为上述三笔借款提供连带责任保证。合同签订后,原告分别通过转账的方式向被告程XX交付了出借款项。借款到期后,被告未能偿还借款,原告诉至法院,要求按照人民银行同期利率的四倍计算利息,请求判令:1.被告XX公司、程XX向原告偿还借款230万元、利息150421元以及律师费69000元,合计XXX元;2.判令被告XX公司、程XX支付自2013年12月11日至借款本息清偿完毕之日止的利息;3.判令被告黄X、王XX对上述款项承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由被告承担。


被告XX公司、程XX、王XX、黄X共同答辩认为,借款200万属实,其余的应当是利息。另外,为借该款被告XX公司向原告公司抵押了七套房产,价值近400万元,并且做了备案登记手续。针对原告诉求,被告认为只考虑本金、律师费、诉讼费的问题,其余的不认可。


原告为证实自己的主张向法庭提交的证据、被告XX公司、程XX、王XX、黄X的质证意见及本院的认证意见:


证据一、被告法人授权委托书一份(复印件),证明被告XX公司授权委托被告程XX的事实;


证据二、借款合同三份、保证合同三份、借款借据三份、收据三份,证明被告XX公司以及被告程XX与原告签订借款合同的事实,被告王XX、黄X自愿承担连带保证责任,被告自愿承担律师费,以及被告收到借款的事实;


证据三、授权付款委托书三份、授权收款委托书三份、转账凭条两份、进账单两份、交易回单一份,证明原告委托刘XX、刘X两人向被告付款的事实;


证据四、民商事案件委托代理合同一份、收据一份、发票十张,证明原告花费律师费69000元的事实。


被告XX公司、程XX、王XX、黄X共同质证认为,对上述证据一、二无异议。对证据三被告对关联性有疑问,因为黄XX、金X、郭XX三人四被告均不认识,被告王XX曾提及原告的公司为应对银监局的检查工作,双方补过一些手续。对证据四的三性没有异议,但法庭需结合自治区的收费标准及法庭确定的标的额进行计算,该证据也不能证实原告实际支付的律师费。


本院对原告的证据的认证意见为,原告提交的授权委托书显示授权期限为2010年1月1日至2012年12月31日,本案中借贷关系发生的时间均在2013年,原告提交的证据一与本案无关,本院不予确认。被告对原告提交的证据二无异议,原告提交的证据真实、合法,与本案有关联性,对该证据的证明力本院予以确认。被告对原告提交的证据三的关联性有异议,但不能提交证据证实其主张,原告提交的证据三真实、合法,与本案有关联性,对证据三的证明力本院予以确认。原告提交的证据五内容真实、来源合法,与本案有关联性,对该证据本院予以采信。


被告XX公司、程XX、王XX、黄X未向法庭提交证据。


本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证,确认以下事实:


2013年6月21日,原告与被告XX公司、程XX签订借款合同,约定被告向原告借款80万元,借款期限1个月,月利率为30‰,被告黄X、王XX为该笔借款提供担保。2013年7月2日,被告XX公司、程XX委托案外人郭XX代收该笔借款,当日,原告委托案外人刘X向郭XX的账户转账80万元。2013年8月26日,原告与被告XX公司、程XX签订借款合同,约定被告向原告借款40万元,借款期限1个月,月利率30‰,被告黄X、王XX为该笔借款提供担保。2013年8月30日,被告XX公司、程XX委托案外人黄XX代收该笔借款,当日,原告委托案外人刘X向黄XX的账户转账40万元。2013年10月9日,原告与被告XX公司、程XX签订借款合同,约定被告向原告借款110万元,借款期限1个月,月利率30‰,被告黄X、王XX为该笔借款提供担保。在上述借款合同中约定在合同签订及履行过程中,若发生保险、公证、鉴定、评估、登记、律师服务等费用,由借款人承担。2013年10月9日,被告XX公司、程XX委托案外人金X代收该笔借款,当日,原告委托案外人刘XX向金X的账户转账110万元。原告以借款到期后被告未能偿还借款为由诉至法院,请求判如所请。


另查明,原告为实现债权聘请律师花费69000元。


本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够形成完整的证据链,证实原告与被告XX公司、程XX存在借贷法律关系,被告王XX、黄X为三笔借款提供连带责任保证事实。被告XX公司、程XX向原告借款,并约定了还款期限及借款利息,原告履行了出借义务,被告应按双方的约定履行偿还借款及支付利息的义务,现借款期限已经届满,被告未依约履行还款义务,原告要求被告XX公司、程XX偿还借款本金230万元的主张有事实和法律依据,本院予以支持。被告抗辩称其仅向原告借款200万元,剩余款项均为利息的主张无证据证实,本院不予采信。原告与被告签订借款合同的时间分别为2013年6月21日、8月26日和10月9日,但原告实际支付借款的时间分别为2013年7月2日支付80万元、8月30日支付40万元、10月9日支付110万元,本院对原、被告双方的三笔借款的生效、利息起算时间依法确认为2013年7月2日、8月30日和10月9日。原、被告双方在借款合同中就借款利率做出约定,但该约定违反了法律的限制性规定,原告起诉时要求按照借款时中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍计算利息,原告的主张未违反法律的限制性规定,本院予以准许。截止2013年12月11日原告起诉前,三笔借款共产生利息152995.55元(80万元×5.85%×4倍÷12个月÷30天×162天+40万元×5.6%×4倍÷12个月÷30天×103天+110万元×5.6%×4倍÷12个月÷30天×63天),原告主张的150421元未超过法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付律师费69000元的主张,有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告XX公司支付自2013年12月11日至借款本息清偿完毕之日止的利息的主张属于诉讼请求不明确,本院不予支持。综上,被告XX公司、程XX应当偿还原告借款本金230万元,支付利息150421元,支付律师费69000元。被告王XX、黄X与原告签订保证合同,为被告的三笔借款提供连带责任保证,约定担保范围包括“主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用(包括诉讼费、律师费等)”,并约定保证期限为“主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”,至原告起诉时保证期限未届满,原告要求被告王XX、黄X承担连带责任的请求有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,判决如下:


一、被告石嘴山市XX公司、程XX偿还原告刘XX借款本金230万元,支付利息150421元,两项合计XXX元,


二、被告石嘴山市XX公司、程XX支付原告刘XX为实现债权花费的律师费69000元;


上述一、二项于本判决生效后十五日内付清;


三、被告王XX、黄X对上述债务承担连带清偿责任;


四、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。


如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


案件受理费26956元,减半收取13478元,由原告刘XX负担370元,由被告石嘴山市XX公司、程XX负担13108元。


如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石嘴山市中级人民法院。


代理审判员  张XX



书 记 员  宋XX


附:本判决适用的有关法律条款:


《中华人民共和国合同法》


第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。


当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。


第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。


《中华人民共和国担保法》


第六条所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。


第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。


连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。


第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。


当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。


《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》


第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。


《中华人民共和国民事诉讼法》


第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。


第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,也可以由审判员移送执行员执行。


调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。


第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。


前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。


本院特别提醒:当事人上诉的,应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内,向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费,逾期则视为放弃上诉。


其他债权债务案例:

下载本案例

基本信息

裁判日期:2014/03/09 星期日 16:00:00

审理法院:石嘴山市大武口区人民法院

标      的:4000000元

参与本案的律师

    关于我们 |业务介绍 |加入律图 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

    Copyright©2004-2020 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)