再审申请人（原审原告）：见XX，男，1973年8月23日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京市平谷区XX，住所地北京市平谷区平谷镇新平北XX。
法定代表人：刘XX，院长。
委托诉讼代理人：张XX，男，北京市平谷区XX职工。
委托诉讼代理人：王XX，北京市XX律师。
再审申请人见XX因与被申请人北京市平谷区XX医疗损害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
见XX申请再审称：北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01721号民事判决书确定平谷医院应承担的赔偿数额为132460.22元，而本案的判决书判定平谷医院应承担的赔偿数额为83476.34元，致使申请人的损失未能得到完全赔偿。申请人所受损害系劳务中受伤和医疗过失行为共同造成的，申请人不存在任何过错，因此无需担责，但是本案判决致使申请人48983.88元的损失无处赔偿，损害了申请人的权益。故依据民诉法第二百条第（六）项，请求撤销一审判决、依法再审或指定其他法院审理，支持再审申请人的一审诉讼请求。
北京市平谷区XX提交意见称：申请人的再审申请没有事实和法律依据。依据鉴定结论，医院只是对二次手术存在部分过错，且二次腹部手术于2014年10月28日脾破裂、肠瘘已经痊愈，之后是治疗其他疾病，因此医院承担责任的部分截止日期为2014年10月28日。在2014年8月21日至2014年10月28日之间，有很大一部分治疗和检查是骨折及泌尿结石、肺部感染、头颅等疾病，我院只是将很明确的头颅、胸、盆腔部分费用扣去了。其次，申请人所谓的东高村法庭提出的费用不合理也不合法，该法庭审理的该案件和本案无必然联系。本案涉及的费用，具体区分如下：（1）全部住院天数为171天，全部费用为：122994.62元。（2）20日当天住院费用为：13985.39元+次日输入的（第一次手术费用）6298.15=20283.54元。（3）2014年8月20日至2014年8月21日2天的费用是50471.18元。（4）2014年8月21日当天的费用（含20日第二次手术以后的费用）为：50471.18-20283.54=30187.64元。（5）2014年8月22日至2014年10月28日费用是：61286.27元。（6）2014年8月21日至2014年10月28日期间检查头颅，胸骨，盆腔的费用：1102元（能摘出来的，不止这些）。（7）2014年8月21日至2014年10月28日费用是61286.27+30187.64-1102元=90371.91。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审情形。本案申请人依据民事诉讼法第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审。本院认为，原审判决所适用的法律并无错误，申请人所提再审事由不符合民事诉讼法第二百条第（六）项之规定，故申请人据此申请再审的请求不应予以支持。关于申请人所提（2015）平民初字第01721号民事判决认定的申请人损失未得到完全赔偿的问题，应通过其他途径另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回见XX的再审申请。
审 判 长 李XX
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申友祥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙XX
书 记 员 朱XX
