首页> 裁判案例> 房产纠纷

吴*、江**保典当有*公***分公**朱*华、常*大码头红*家*有*公**民间借贷纠纷执行裁定书

江苏省常州市新北区人民法院

  本院在执行申*执行人江**保典当有*公***分公**被执行人朱*华、常*大码头红*家*有*公*、常*中杰机械有*公*、吴**民间借贷纠纷一案中,本院于2014年7月1日依法*出(2014)新执字第1094-1号执行裁定书,并于*日对位于**市天宁*兰陵街道茶山*委浦*老街3幢乙单*201室予以查**记。案外人吴*于2017年4月19日向*院提出书面执行异议,以本院查**房*为其所有*由,要求本院中止对该房*的执行并解*查*。经*查,本院于2017年5月10日立案受理,并依法*成*议庭于2017年5月26日举行公*听证进行了审查。异议申*人吴*及其委托代理人马**、潘*,申*执行人江**保典当有*公***分公**委托代理人张*明、陈*,被执行人常*中杰机械有*公**法*代表人姚*夫到庭参加听证。被执行人朱*华、常*大码头红*家*有*公*、吴**经*院合法**无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查**。

  本院认为,对案外人的异议,人民法*应*按照相**标准判断其是否系权**。对于*登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附着设施,按照土地使用权*记簿、建设工程*划许*、施*许*等相**据判断;对于*登记的财产,应*照合同等证明*产权*或者权**的证据判断。本案中,争议的房*虽在被执行人吴**与朱*华*婚时*行了约定处理,但之后*旧登记在被执行人吴**名下,被执行人吴**与异议人吴*也未及时*理所有**变更登记手续。按照我国*同法**权****动产物权*记生效原则,应*定异议人尚*取得本案争议房*的所有*。根据执行异议审查*的权*以“形式审查*主、实质审查*辅”原则,结合异议人提交的前述相**据材料分析,从*式上可以判断其所提异议理由不成*,本院依法*予支*。经*议庭评议,依照《中华*民共和**同法》第一百八十七条、《中华*民共和**权*》第九条、第十四条、《中华*民共和**事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十七条规定和《最高*民法*关**民法*办理执行异议和*议案件若干*题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项*规定,裁定如下:

  驳回吴*的执行异议申*。


其他房产纠纷案例:

下载本案例

基本信息

裁判日期:2017/05/26 星期五 16:00:00

审理法院:江苏省常州市新北区人民法院

参与本案的律师

    关于我们 |业务介绍 |加入律师365 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

    Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)