首页> 裁判案例> 损害赔偿

浙江*慈溪市人民法*民事调解*

慈溪市人民法院

  2018年04月12日08时32分许,王*驾驶二轮电力驱动车*慈溪滨海*发区沿海*线自西往东*右转弯车*行驶至伏***ロ,遇绿灯起步***行,此时*由郑***驶的皖A04936重型普通*车*向*车*行驶至该路*超越*便二轮摩托车*转弯,致使绕行至货车**的王*与货车**并将其碾压,造成**受伤及车*损坏的交通*故。王*所驾二轮电力驱动车**定不符*GB17761-1999《电动自行车**技术条件》,被认定为机动车。慈溪市公**交警大队因王*所驾轻便二轮摩托车*在未登记、无证驾驶等为行为,认定王*与郑***担事故的同等责任。该起交通*故给王*造成*止的严*后*,经*算,王*各项*失合计*百三十余**,律师*理王*完成*通*故索*后,仍因王*自身在交通*故中承担了同等责任*是部分损失无法*到足额赔偿。

  经*,王*所驾驶电动自行车*无锡金*电动车**公**产,王*遂委托律师*无锡金*电动车**公**至法*,要求无锡金*电动车**公**王*自身承担责任*分对应*损失承担产品生产者责任。理由第一、王*购买电瓶车**以非机动车*准购买的,也是按非机动车*准在使用的,但王*在事故中却以机动车*标准承担事故的责任*例,这其中无疑加重了王*在事故中的责任*例,第二,在交通*故中,非机动与机动车*事故中的过错认定标准是不一样的,事故中,交警以王*所驾轻便二轮摩托车*在未登记、无证驾驶等为行为认定王*承担同等责任,若被告公**产的电动车**非机动车*准,则,王*在事故中就不会承担同等责任,因此,被告所生产的电瓶车*符*标准的行为加重了王*在事故中的责任,给王*造成*损失,应*赔偿。


其他损害赔偿案例:

下载本案例

基本信息

裁判日期:2019/05/09 星期四 16:00:00

审理法院:慈溪市人民法院

标      的:378000元

参与本案的律师

    关于我们 |业务介绍 |加入律师365 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

    Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)