李XX、彭XX与A机械设备租赁公司生命权纠纷一案

　　原告李XX1、彭XX与被告A机械设备租赁中心生命权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李XX1、彭XX及委托诉讼代理人刘XX、被告A机械设备租赁中心的委托诉讼代理人蔡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告李XX1、彭XX向本院提起诉讼请求：1、判令被告A机械设备租赁中心赔偿原告医疗费653913元(赔偿明细如下：丧葬费27213元、死亡赔偿金566700元、精神损害抚慰金50000元及处理丧事期间产生的交通、住宿、误工等损失10000元等合计653913元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告为李X的父母，李X生前为A公司的员工。2016年9月25日上午七点钟，A公司正在遂渝高速公路安居区西眉镇楼房沟收费XX进站车道施工作业，A公司租赁了A机械设备租赁中心部分设备投入公路维修作业，李X作为A公司员工参与现场管理工作。2016年9月25日8时许，清扫车驾驶员何X驾驶山猫牌清扫车进行浮渣清扫作业，清扫车倒着清扫时视线不好，李X在该工地距离进站口60-70处不幸被倒着开的清扫车挂倒，头部被碾压当场身亡。2016年10月3日，在遂宁市安居区安监局未对该事故作出认定之前，A公司的员工李X因工死亡事实清楚，A公司与李X家属座谈并进行了工伤赔偿，2016年12月19日，遂宁市安居区安全生产监督管理局对李X死亡事故作出《行政处罚决定书(单位)》(遂安)安监管罚(2016)022号，被处罚单位为被告A机械设备租赁中心，被处罚款20万元。原告认为李X的死亡事故是用人单位之外的A机械设备租赁中心的侵权行为造成，故诉至法院，请求依法判决。

　　被告A机械设备租赁中心辩称，原告所述的死亡事故赔偿事宜已经与A公司达成协议且履行完毕;李X作为A公司的现场管理人员，对意外的发生同样存在过错。

　　原告李XX1、彭XX围绕诉讼请求，依法向本院提交了身份证、户口薄、结婚证复印件、火化证、行政处罚决定书、李X系A公司员工证明、会议纪要、个人行政处罚决定书。被告A机械设备租赁中心围绕答辩意见向本院提交了会议纪要、遂宁市安居区安居法律所函、授权委托书、法律服务费银行转账凭证、工伤赔偿协议书、公证书、收条及转账凭证、李X死亡赔偿协议、A公司与A机械设备租赁中心的设备租赁合同、A机械设备租赁中心的员工何X劳动合同书。

　　本院组织原被告进行了质证，双方对原被告主体资格无异议。被告A机械设备租赁中心对原告举证的结婚证复印件真实性有异议。对原告举证的火化证予以认可。对原告举证的行政处罚决定书复印件真实性有异议，认为应当以执法文书为主。对原告举证的李X系A公司员工证明予以认可。对原告举证的会议纪要，认为该会议中的参会人员唐X是被告委托的，达成的协议也是原被告与四川XX公司三方达成的。对原告举证的个人行政处罚决定书复印件真实性不予认可，认为即使是真实的，也不能排除李X在本次事故中的责任。原告对被告举证的会议纪要真实性无异议，但认为这并不是三方和解，而是工伤赔偿。对被告举证的遂宁市安居区安居法律所函、授权委托书、法律服务费银行转账凭证都不予认可，认为与原告无关。对被告举证的公证书、赔偿协议无异议，但认为该赔偿系四川XX公司所作的工伤赔偿，该公证书的申请者是四川XX公司，与被告无关，原告对被告以相关公司即指包括被告公司在内的理由不予认可，公证机关作出公证书时，还并未对被告作出行政处罚决定。对被告举证的收条及转账凭证真实性无异议，收条上载明的款项是四川XX公司的钱，该款项是孙XX代四川XX公司代付的。对被告举证的死亡赔偿协议真实性不予认可，该协议是被告与四川XX公司之间的关系，与原告无关。对被告举证的设备租赁合同不予认可，原告并不知情此事。对被告举证的A机械设备租赁中心员工何X的劳动合同书无异议，认为正好证明被告是适格的侵权主体。原被告举证本院经审查认为，原告举证的身份证、户口薄、结婚证复印件、火化证、行政处罚决定书、李X系A公司员工证明、会议纪要、个人行政处罚决定书。被告A机械设备租赁中心围绕答辩意见向本院提交了会议纪要、遂宁市安居区安居法律所函、授权委托书、法律服务费银行转账凭证、工伤赔偿协议书、公证书、收条及转账凭证、交建公司与A机械设备租赁中心的设备租赁合同、A机械设备租赁中心的员工何X劳动合同书。符合证据的三性，本院予以认可。因被告提交的李X死亡赔偿协议，系A公司与A机械设备租赁中心的协议，与本案无关，本院不予认可。

　　根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

　　2016年4月28日，A公司与A机械设备租赁中心签订《设备租赁合同》，约定因成南高速公路等2016年度路面病害整治工程的需要，向A机械设备租赁中心租赁设备，包括摊铺机、清扫车等。设备租用过程中的一切安全事故由A机械设备租赁中心负责。何X系A机械设备租赁中心员工。2016年9月25日上午八点，原告李XX1、彭XX之子李X作为交建公司员工，在遂渝高速公路安居区西眉镇楼房沟收费XX进站车道施工作业进行现场管理工作时，被A机械设备租赁中心员工即清扫车驾驶员何X驾驶的山猫牌清扫车倒着清扫时不慎挂倒，头部被碾压当场身亡。2016年10月3日下午2:00，在遂宁市XX，受公司(以下简称甲方)委托由彭XX、陶XX、彭某、唐X及家属方(以下简称乙方)李XX1、彭XX、李XX、李X、王某某以遂渝高速公路楼房沟收费XX”9.25”事故与家属沟通协调会作为会议议题，形成”9.25”专题会议纪要，该会议纪要载明，甲方一次性赔偿乙方各项损失共计900000元，另由甲方、乙方配合，由XX公司支付乙方意外保险金200000元，两项合计为XXX元。具体包括丧葬费25233元，一次性工亡补助金623900元，意外保险金200000元，给付家属经济赔偿金250867元。唐X系A机械设备租赁中心委托参加会议的受托人。同日，以A公司作为甲方，由李XX1、彭XX作为乙方达成《工伤赔偿协议书》，达成赔偿协议为，甲方一次性赔偿乙方各项损失费共计900000元整，另由甲方、乙方配合，由XX公司支付乙方意外保险金200000元整，两项合计XXX元整。2016年10月4日，遂宁市安居公证处就双方签订的这份《工伤赔偿协议书》进行了公证，并出具(2016)川遂安证民字第1154号公证书。2016年10月4日，李XX1、彭XX出具收条载明收到孙XX支付的李X工亡经济补偿金200000元。2016年12月19日，遂宁市安居区安全生产监督管理局作出(遂安)安监管罚(2016)022号、023号、024号行政处罚决定书，分别对A机械设备租赁中心、翁兵、宴于学因本案案涉工地发生的生产安全事故处以200000元、5000元、5000元的处罚。2017年1月19日，由案外人XX转款60000元至彭XX的账户。

　　本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，由于A机械设备租赁中心的员工操作清扫车的过错导致李X头部碾压当场死亡，A机械设备租赁中心应对李X之死亡后果承担赔偿责任。本案中，被告A机械设备租赁中心员工驾驶清扫车在进行倒车作业时，疏于观察，是导致本次事故的主要原因，应当承担主要责任。原告之子李X作为施工现场的管理员，在施工过程中，应当高度重视安全，但其未注意到被告车辆致发生事故，应当承担次要责任。被告辩称已经赔偿原告死亡经济补偿金26万元，是基于被告与案外人A公司之间的协议，本案原告认可的赔偿金额是与A公司签订的《工伤赔偿协议》，对被告与案外人签订的协议并不知情。本案原告起诉的法律关系是侵权法律关系，而A公司所作的赔偿是基于工亡作出。故被告认为支付26万元死亡经济补偿金给原告李XX1、彭XX，是基于其与A公司签订的协议的理由不能成立，本院不予采纳。被告对已经支付的死亡补偿金与本案诉争是不同法律关系，被告可另案诉争。

　　关于赔偿金额问题。根据原告出示的证据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省XX有关统计数据的相关规定，本院确定原告李XX1、彭XX的各项损失如下：1.丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月为27213元(54425元÷12×6个月)。2、死亡赔偿金。李X死亡发生的费用，因李X生前为城镇户口，且为A公司员工，应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算相应死亡赔偿金。金额为566700元(28335×20年)3、交通、住宿、误工费。由于李X因工亡，家属确实需要处理后期事宜，有相应的费用支出。李X出现该意外事故的时间为2016年9月25日，李X的火化日期为2016年10月5日，共计10日，原告主张该项金额的总额为10000元过高，本院酌定为5000元。上述费用共计598913元，由被告承担80%，即479130.4元(598913元×80%)，原告自行承担119782.6元。4、精神损害抚慰金。由于被告的员工操作清扫车的过错导致李X头部碾压当场死亡，对原告确实存在精神损害，但其主张50000元过高，本院酌定为20000元，由被告予以赔偿。以上费用被告应承担499130.4元。

　　据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：

　　一、被告A机械设备租赁中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告李XX1、彭XX499130.4元;

　　三、驳回原告李XX1、彭XX的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费3769元，因适用简易程序减半收取1884.5元，由原告李XX1、彭XX负担184.5元，由被告A机械设备租赁中心负担1700元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。