我的价值：拆迁方强拆，律师通过证据收集最终帮助被征收人获得三百万的赔偿。
我的价值：帮助当事人收集房屋被拆证据并当庭与被告律师进行辩论。
我的价值：接受当事人的委托后，原江律师第一时间整理了案情和相关证据材料，结合相关法律依据和实践办案经验，帮助当事人确定了维权的关键——找出强制拆除房屋的责任主体，确认强制拆除行政行为违法。
我的价值：2019年5，当事人在眉山某区拥有一处房屋，在未协商好补偿、未签协议的情况下。就遭遇了不明人员的强制拆除。而当地征收方事后不承认参与强拆，当事人无奈之下只好通过法律途径维权。在委托了专业办理征地拆迁案件的北京即明律师事务所后，即明律师随即深入一线调查取证，拟定了维权方案。
我的价值：接受委托后，即明拆迁律师立刻针对该项目的合法性和强拆行为的违法性进行调查取证。发现区政府未作出房屋征收决定、未指定和公布补偿安置方案，也未与原告签订补偿安置协议，就对房屋进行了强制拆除，拆除前未经过任何法定程序，属严重违法行为，随即向法院提起诉讼。
我的价值：通过爱土拆迁律师团的复议，复议结果撤销了街道办的征收补偿决定书，获得争取合理补偿的机会。
我的价值：帮当事人胜诉，撤销《土地征收与房屋拆迁通知》，同时为当事人争取后期合理的补偿奠定了基础。
我的价值：法庭之上，韩律师出示了多份证据，而被告却无法举证其作出具体行政行为合法的证据。据此，一审法院判决万先生等三人胜诉，撤销了征收方作出的违法补偿决定书。最终，在韩律师与征收方的多次谈判下，万先生等人拿到了满意的补偿。
我的价值：法院在认真听取了双方的陈述后认为，按照最高人民法院相关规定，周红梅在未取得其他集体经济组织成员资格，或未在其他地方享有社会福利保障的情况下，原家庭承包地是周红梅基本的生活保障，周红梅并未丧失原集体经济组织成员资格。
我的价值：二审法院根据土地管理法及其实施条例，认为，B镇政府作出的房屋征收补偿决定违反了法律的规定，属违法行政行为，应予撤销；一审判决维持了B镇政府的征收补偿决定的行为没有法律依据，应予撤销。
