周木兰律师

律师价值：原告在委托本律师前，咨询过很多律师，了解解除其承租的商铺，能否拿回保证金，不违约，很多律师都认为胜诉概率不大。在委托本律师团队后，经过分析，得知租赁合同存在无效的情形。合同无效的法律后果之一就有返还财产，因此，本律师指引委托人收集证据材料，起诉，最终，法院采纳律师的意见，全部支持委托人的诉讼请求。

律师价值：原告起诉公司，要求退股，返还入股出资。公司接收到法院的材料，第一时间委托本律师团队处理，并表达不想其退伙的意愿，即便原告要退伙，公司还有债务要承担，处于亏损状态，根本不存在退出资，反而是还要加钱进去填补亏损。在综合了解案情后，发现虽然是公司，但本案属于合伙协议纠纷，原告要求退股达不到退伙的条件，因此，收集证据后向法庭提交，法庭最终全部采纳本律师的观点，驳回原告的诉讼请求。

律师价值：接受委托后，第一时间安排会见，并给予委托人最及时、最全面的法律辅导，由于证据确实充分，选择做罪轻辩护，经与法官沟通，法院同意在量刑幅度的最低点判刑期，达到当事人的预期。

律师价值：接受委托后，第一时间安排会见，与委托人沟通，由案件证据确实充分，委托人做认罪认罚处理，经充分沟通，由于未销售的数额巨大，法官采纳辩护人的意见，对委托人减轻处罚，量刑降低一个档次，即从三年以上七年以下的量刑降低到三年以下的量刑档次判决，最终判一年八个月

律师价值：被告委托本律师团队后，经研究，发现本案有重要的辩点，即恋爱关系期间，一方对另一方的大额转账，但双方并没有对该笔转账达成借款的合意，而是双方当时基于特殊的背景转账给对方用于某一方面的支出，是赠与，而非借款。而共同生活期间的共同支出是双方自愿的，并非是借款，最终法院全部采纳被告代理人的观点，全部驳回原告的诉讼请求。

律师价值：法院一审判决委托人承担丈夫的40万债务的连带责任，非常无助。本律师分析，这个案件有非常大的机会改判，委托人委托前担心既要花律师费和上诉费，最终又无法改判。经委托人分析后，她最终决定详细本律师，本律师指引她收集全面的证据，包括她有独立的经济来源，并且其丈夫所借的钱并非用于夫妻共同生活，让她丈夫的母亲等人出庭作证等，最终法院采纳律师的观点，支持委托人的上诉请求，改判不用承担连带责任。委托人感激不尽。