我的价值：原告在委托本律师前，咨询过很多律师，了解解除其承租的商铺，能否拿回保证金，不违约，很多律师都认为胜诉概率不大。在委托本律师团队后，经过分析，得知租赁合同存在无效的情形。合同无效的法律后果之一就有返还财产，因此，本律师指引委托人收集证据材料，起诉，最终，法院采纳律师的意见，全部支持委托人的诉讼请求。

我的价值：原告起诉公司，要求退股，返还入股出资。公司接收到法院的材料，第一时间委托本律师团队处理，并表达不想其退伙的意愿，即便原告要退伙，公司还有债务要承担，处于亏损状态，根本不存在退出资，反而是还要加钱进去填补亏损。在综合了解案情后，发现虽然是公司，但本案属于合伙协议纠纷，原告要求退股达不到退伙的条件，因此，收集证据后向法庭提交，法庭最终全部采纳本律师的观点，驳回原告的诉讼请求。

我的价值：接受委托后，从原告提供的证据表明上看，被告确实存在违约，但在指引被告收集全部证据后，并与被告多次沟通，了解全部案件来龙去脉，最终制定抗辩方案，原告在卖房的过程中，存在违约，而且被告已经全部支付房款，对合同条款的理解上，完全扭转乾坤，法官最终全部支持被告的抗辩理由，驳回原告的全部诉讼请求。

我的价值：被告委托本律师团队后，经研究，发现本案有重要的辩点，即恋爱关系期间，一方对另一方的大额转账，但双方并没有对该笔转账达成借款的合意，而是双方当时基于特殊的背景转账给对方用于某一方面的支出，是赠与，而非借款。而共同生活期间的共同支出是双方自愿的，并非是借款，最终法院全部采纳被告代理人的观点，全部驳回原告的诉讼请求。

我的价值：委托人与原合伙人经多次沟通无果，尽管惊动警察，最后原合伙人还是拒绝返还保证金，委托人一再指明要本律师亲自代理，尽管拿回来的钱全部作为律师费都没问题。接受委托后，本律师对退伙协议的条款进行研究，虽然其他合伙人认为不具备返还保证金的条件，但是经过本律师的指导，委托人收集证据，多次与法官沟通，法官最终采纳本律师的观点，本案经过一审二审，最终均支持委托人的诉求请求。

我的价值：本案经历了案中案的一审、二审、再审，先是对方的项目负责人为了拒绝支付工程款，抢先起诉委托人，以多支付工程款为由，要求返还工程款，本律师以原告的诉讼主体不适格，多次与经办人沟通，最终一审、二审、再审均驳回对方的起诉。接着，本律师再收集证据，起诉要求被上诉人支付拖欠的工程款。本案通过策略，充分利用前一个案件中对方委托鉴定所做的鉴定报告作为本案的证据，免去本来负债累累的委托人再支付几十万的鉴定费，最终该鉴定报告作为本案的核心证据，本案最终一审、二审、再审均胜诉。

我的价值：法院一审判决委托人承担丈夫的40万债务的连带责任，非常无助。本律师分析，这个案件有非常大的机会改判，委托人委托前担心既要花律师费和上诉费，最终又无法改判。经委托人分析后，她最终决定详细本律师，本律师指引她收集全面的证据，包括她有独立的经济来源，并且其丈夫所借的钱并非用于夫妻共同生活，让她丈夫的母亲等人出庭作证等，最终法院采纳律师的观点，支持委托人的上诉请求，改判不用承担连带责任。委托人感激不尽。

我的价值：接受委托后，第一时间安排会见，并给予委托人最及时、最全面的法律辅导，由于证据确实充分，选择做罪轻辩护，经与法官沟通，法院同意在量刑幅度的最低点判刑期，达到当事人的预期。

我的价值：接受委托后，第一时间安排会见，与委托人沟通，由案件证据确实充分，委托人做认罪认罚处理，经充分沟通，由于未销售的数额巨大，法官采纳辩护人的意见，对委托人减轻处罚，量刑降低一个档次，即从三年以上七年以下的量刑降低到三年以下的量刑档次判决，最终判一年八个月

我的价值：本案是典型的邻里纠纷引起的犯罪，辩护人第一时间介入，了解案情，并及时提供法律帮助。因案件证据确实充分，做无罪辩护空间不大，从认罪认罚，被害人存在过错，愿意赔偿对方损失等角度抗辩，最终法院采纳辩护人的辩护意见，法院判决结果出来时，刑期就满，即实报实销。两外两人因作用相对较小，判决缓刑。达到当事人的预期。