我的价值：庭审中被告提出其交换给原告的房屋在2016年2月26日与第三人签订的婚前协议中约定与第三人共有，且房屋产权登记已经发生变动，产权登记证中已经添加了第三人的名字，第三人也不同意协助其办理过户手续。本院经审理于2018年9月4日作出（2017）苏0115民初16088号民事判决，以其要求被告协助办理过户手续，有合同依据，但目前不具备过户条件，其要求第三人协助过户手续，没有合同依据，驳回了诉讼请求。其认为被告转让财产给第三人的行为，对其造成了损害，该行为应当予以撤销。

我的价值：原告诉请无事实和法律依据，被告并不是本案适格主体；原、被告之间没有法律上的利害关系，出借咨询与服务协议系原告与夸客公司签订的，原告所投资金的管理以及使用均系夸客公司进行操作，被告作为业务员并不知如何运作，导致原告财产损失的责任不应由被告承担；原告作为具有完全民事行为能力的投资主体，具备一定的投资风险意识，风险识别能力，对非保本类金融产品投资风险与收益应有一定的预期，且夸客优富APP开屏即显示市场有风险，投资需谨慎

我的价值：我所律师举证齐全替当事人拿回欠款！

我的价值：积极做多方面工作帮被告减轻刑罚

我的价值：通过专业的劳动法钻研，帮助当事人收集有利证据，要回报酬！

我的价值：案件代理过程中，充分研究合同细节，收集证据，帮助当事人打赢一审，并且二审维持原判

我的价值：我方认为王x无论是第三人还是证人，只是与本案事实有关，与一审处理结果没有关系。本案处理的是退款,不是房款，王x经手的也是退还款项，所以上诉人所说的中介人员没有代收房款的权利与本案无关，而且双方在协商解除买卖合同及退款是同意通过王x进行处理的，所以上诉人以合同约定的中介不得代收房款作为自己的上诉理由之一，没有事实依据

我的价值：1.案涉股权转让是由一系列行为组成，包括双方签订股权转让协议、补充协议及傅剑锋出具的借条，综合上文件的内容可知，双方业已共同确认傅剑锋受让案涉股权仅需支付200万元对价的事实。对此事实，在梅柏林与傅剑锋、武秋立民间借贷纠纷一案，即（2018）苏0113民初846号（以下简称846号）案件第二次开庭审理前，各方始终没有异议

我的价值：案例分析：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

我的价值：我方完全履行合同义务，也提供了物业服务，二次审判，我方都是胜诉，很好的维护了当事人利益！