钱元春律师

钱元春律师 平台认证 上海 浦东新区

高级合伙人,执业12年

本地大所 远闻(上海)律师事务所

办公地址:上海市浦东新区浦电路438号(近竹林路)双鸽大厦18楼 [查看地图]

最近7天热心度排行

最近7天专业度排行

免费诊断案情 向我提问

4006436560

全国知名大所高级合伙人,CCTV央视特邀嘉宾,浦东法院特邀调解员,坚持“把别人的案件当成自家案件办理”,80%胜诉率,代理多起全国重大案件,入选最高院50大经典案例。

收藏 分享

免费电话咨询,律师本人接听

4006436560 转

提示:由于律师工作性质特殊,可能出现无法接通的情况,请耐心等候。

如何选择好律师?

365大数据帮你精准匹配!
  • 找专业对口的,精准!

    根据案情涉及专业选择,系统帮你细分具体需求,快速找到专业律师。
  • 匹配度最高的,靠谱!

    同时检索全网律师条件,匹配度及理由一目了然,律师结果为您定制。
  • 看案例相关的,放心!

    查看匹配结果中办过自己相似案件最多的律师,他一定更有经验胜任。
看过该律师的用户还看过
  • 张丽珍律师

    北京 朝阳区

    综合评分5.00
    1人评价

    态度: 5.0 高于同行25%

    专业: 5.0 高于同行25%

    响应: 5.0 高于同行25%

  • 张颖律师

    北京 朝阳区

    综合评分0.00
    0人评价

    态度: 0.0 暂无评价数据

    专业: 0.0 暂无评价数据

    响应: 0.0 暂无评价数据

  • 顾倩律师

    北京 东城区

    综合评分4.00
    422人评价

    态度: 4.0 与同行持平

    专业: 4.0 与同行持平

    响应: 4.0 与同行持平

  • 宋娜律师

    北京 朝阳区

    综合评分0.00
    0人评价

    态度: 0.0 暂无评价数据

    专业: 0.0 暂无评价数据

    响应: 0.0 暂无评价数据

  • 翟建律师

    北京 朝阳区

    综合评分5.00
    9人评价

    态度: 5.0 高于同行25%

    专业: 5.0 高于同行25%

    响应: 5.0 高于同行25%

加载中……
查看全部 25 个咨询解答 >>
钱元春律师的咨询解答
全部 14 个案例 >>
钱元春律师擅长的法律领域
钱元春律师的律师档案
  • 专业资质:

    执业律师(律师证编号:13101200710458035)

  • 个人优势:

    主任律师,办过大案,有团队,丰富的专业经验

  • 教育背景:

    心理学/法学 硕士 江苏师范大学/南京大学

  • 办公地址:

    上海市浦东新区浦电路438号(近竹林路)双鸽大厦18楼

  • 个人简介:

    全国优秀律师事务所高级合伙人、管理合伙人,CCTV中央电视台奋斗特邀嘉宾律师、上海浦东新区人民法院特邀调解律师、上海消费者权益委员会律师、上海浦东新区教育局教育系统法律顾问……主要专注于婚姻家庭、刑事辩护、知识产权等理论研究与实践。 主要代表性案件有: ◎ …

全部 4 篇文集 >>
律师文集
  • 如何界定计算机软件反向工程版权的保护

    法律论文 查看:1 次 2017年12月27日

      对于如何确定计算机软件反向工程的合法性,一直是计算机软件知识产权保护中争议较大的问题。从国际版权保护的基本原则来讲,只有计算机软件思想、概念的表达形式(Expression of idea)受著作权法的保护,而不是思想、概念本身。从他人的计算机软件产品中还原出的思想、概念,再以该思想、概念为基础进行新的表达,原则上应当不构成对他人计算机软件著作权的侵犯。问题在于这两种表达之间往往存在…查看详情

  • 网络名誉侵权与一般名誉侵权法律辨析

    法律论文 查看:4 次 2017年12月27日

      我国法律明确规定:公民、法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。判断某一公民的行为是否侵害他人依法享有的名誉权时,应以其是否用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成他人人格受损、社会评价降低等事实为标准。  构成侵害名誉权的四要件:  1.受害人确有名誉被侵害的事实;  2.侵权人的行为违法;  3.违法行为与损害后果之间有因果关系;  4.行为人主观上有过错;  上述是传统侵害名…查看详情

案情当事人/提交日期案件进展
全部 1 条评价 >>
用户评价
综合评价

5.00

服务态度 5.0 高于同行25%

专业能力 5.0 高于同行25%

响应速度 5.0 高于同行25%

律师给人的印象:

对不起,我们了解律师尚需时日,暂时无法给出客观的印象
评价内容 服务评分 用户

非常感谢钱律师的耐心解释说明,谢谢!

2018年01月08日 19:08
在线咨询

态度:5.0

专业:5.0

响应:5.0

ask****091

北京

没有找到合适的律师,直接提交需求试试吧

写下您的问题,让我们来帮你找律师
立即提交需求

关于我们|业务介绍|加入律师365|帮助中心|网站地图|意见反馈 >>

Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)