有些人追求赌博带来的刺激感,或是企图通过一些时运暴富,最终却负债累累无法按时偿还。部分人为了逃避债主的施压而选择逃跑离家,若是父母欠债,债主多数会找上子女。那么父债子偿的说法是否有法律依据呢?
其实父债子偿的说法是没有法律依据的。
父母与子女都是独立的民事主体,虽然有血缘关系存在,但双方的行为不能混同,公民享有民事活动权利并需承担民事义务,这是每个公民独立的权利和义务。
债券根据合同的相对性,只对产生债务的人起效。若非经过合法的债务转移,只有债务人需承担自己的债务。债主也不能迫使他人为债务人还债。
所以父母的赌债需要自己偿还,法律角度上债主不能强令其子女承担。
赌博是我国法律明确禁止的,赌博活动违反法律及社会公共利益,它所产生的欠债不受法律保护。在出借人知道借款人借款是用于参加非法活动,比如债主知道借款是用于赌博,这样的借款关系也不受法律保护。
别着急,微信扫一扫关注公众号,律师回复自动推送,追问律师更方便, 还有最新最热的婚姻家事文章推荐。