委托代理合同民事判决书

陕西省汉中市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2007）汉中民终字第98号

上诉人（一审被告）陕西汉拍*卖中心有限公司（以下简称汉*公司）。

法定代表人关*民，董事长。

委托代理人冉*海，陕西汉钟律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）洋县供销合作社贸易中心（简称贸易中心）。

法定代表人曹*发，经理。

委托代理人左*强，男，生于1956年10月12日，汉族，系洋县供销社贸易中心副经理。

委托代理人余*忠，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。

原审第三人张*忠，男，生于1958年7月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋洲镇西大街69号，个体医生。

上诉人汉*公司因与被上诉人贸易中心及原审第三人张*忠委托合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2006）洋民初字第1044号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人之法人代表关*民及委托代理人冉*海、被上诉人之法人代表曹*发及委托代理人左*强和余*忠、原审第三人张*忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。拍卖活动应遵守有关法律、行政法规，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。原、被告在签订委托合同后，已履行了部分义务，但是，被告在履行合同中违反《中华人民共和国拍卖法》的规定，竟买人的最高应价经拍卖师落槌或者以其他公开表示买定的方式确认后，拍卖成交。在拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。同时被告也违背了《拍卖规定》第十一条之规定：拍卖成交后，买受人必须当场签署《拍卖成交确认书》，被告未按拍卖法及拍卖规则规定的程序进行拍卖，也没有按照委托合同的约定全面履行自己的义务，在拍卖会后近半年才与第三人补签了《拍卖成交确认书》，其行为显属无效。由于被告违约迟延履行合同，致使原告委托拍卖的房产长期搁置，不能实现委托拍卖合同的目的，原告依法提出要求解除合同，本院应予支持。另外，洋县拍卖行隶属于被告，不是法人主体，应由被告行使权利，履行义务。依据《中华人民共和国民法典》第九十四条（四）项、第四百一十条及拍卖规则之规定，判决如下：一、被告陕西汉拍*卖中心有限公司与第三人张*忠签署的《拍卖成交确认书无效》。二、原告洋县供销合作社贸易中心与被告陕西汉拍*卖中心有限公司的分支机构洋县拍卖行签订的委托拍卖合同终止履行。一审宣判后，被告汉*公司不服，上诉至本院。

上诉人的上诉理由及请求：1、一审认定事实有误，一审认定“拍卖师在连喊23.4万元第二声后，时恒道即举出12号竟价牌，表示加价1000元即23.5万元，拍卖师关*民在没有看清12号牌的情况下，边喊第三声23.4万元边鼓了槌”不符合客观事实，拍卖报价到23.4万元时，是持68号牌的张*忠举牌应价的，之后拍卖师又报价23.5万元，持68号牌的张*忠与持12号牌的时恒道都没有举牌应价，报价又回到23.4万元，拍卖师连报两声23.4万元均没有人举牌，在报第三声23.4万元后，持12号牌的时恒道才举牌，而此时拍卖师确认23.4万元的槌声已经响了。2、上诉人一直未接到[2006]洋民初字第018号民事判决书，2006年5月12日上诉人赶往洋县法院才要了该判决书一份，该判决认为没有签订《拍卖成交确认书》，拍卖程序尚未终了，法院无法律依据确认其拍卖效力而没有支持上诉人在该案的诉讼请求。上诉人应买受人的要求，与买受人补签了《拍卖成交确认书》后才对该案提起上诉。3、上诉人已经履行了《委托拍卖合同》的全部义务，而被上诉人拒绝履行合同义务，不向买受人移交拍卖成交标的，反而要求解除《委托拍卖合同》，其做法违背了《民法典》的公平原则。4、[2006]洋民初字第018号民事判决书未对拍卖结果认定，经上诉人与被上诉人商议，被上诉人同意，待拍卖行业的权威机构对拍卖结果作出结论后，再确定拍卖成交标的移交时间。上诉请求：依法撤销原审判决，作出公正判决。