律师咨询 > 找律师 > 北京律师 > 朝阳区律师 > 朝阳区宅基地律师
  • 朝阳区宅基地律师-北京昌运律师事务所律师
    北京昌运律师事务所 北京市东城区南竹杆胡同1号朝阳门SOHO701
    5.0

    来自582人评价

    帮助人数:9999+
    #律师标签:有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验
    151-1000-2899

    咨询请说明来自律图

    更多> #律师简介:北京昌运律师事务所成立于2013年,坐落于北京市东城区,比邻司法部、外交部,所内律师有良好的职业操守能够代理多类案件,我们尤其专注于自然资源法领域(国土空间规划、国土综合整治与生态修复、土地资源管理、地质矿产管理、海洋资源管理、林草资源管理)、行政法领域(政府信息公开、行政确权、行政裁决、行政协议、行政复议、行政诉讼、行政赔偿)、私人法律顾问(财富传承管理、婚姻家庭纠纷、债务纠纷、房屋买卖纠纷、遗产继承纠纷、合同纠纷)的实务研究、法律咨询与争端解决。擅长解决征地拆迁、婚姻财产、债权债务、房产买卖、遗产继承等方面的法律问题,并且累积大量的办案经验,创办了一套独家的办案思路及理念,深得委托的人信任及高度认可。我们以律师团的模式办理案件,团队成员相互协作、精诚团结。我们的宗旨是为每一位委托人提供最专业的法律支持,用优良的态度竭诚为每一位委托人提供精品的法律服务。
    私人律师服务
    咨询律师
  • 朝阳区宅基地律师-徐晓倩律师
    北京市京师律师事务所 北京市朝阳区东四环中路37号京师大厦
    5.0

    来自12人评价

    帮助人数:7060
    #律师标签:有团队,办过大案,会外语,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验
    136-8131-8102
    更多> #律师简介:徐晓倩律师北京市京师律师事务所合伙人律师北京市京师律师事务所土地一级开发与流转法律事务部主任中华全国律师协会会员北京律师协会会员北京破产法学会会员执业年限:10年专业领域:诉讼、仲裁法律服务、行政诉讼、房地产建筑工程法律事务、征收拆迁等
    咨询律师
其他人都在看:
北京律师 朝阳区律师 朝阳区宅基地律师
  • 在农村建房,需持有宅基地使用权证,并需取得政府规划建设主管部门的规划许可、用地许可和施工许可等证件。如涉及耕地转用,还需遵循相关法规完成土地农用地转用审批程序。 #征地拆迁 1102次阅读
  • 我国农村宅基地通常归集体或国家所有,个人不得私自转让或租赁。但根据《中华人民共和国土地管理法》,宅基地上的房屋可在特定条件下转让或租赁给个人。一旦房屋转让或租赁,当事人将失去再次申请宅基地的资格。 #征地拆迁 965次阅读
  • 请注意,用益物权不适用于动产,只涉及不动产,如建设用地使用权、土地承包经营权、宅基地使用权和地役权等。用益物权是在他人财产上设定的一种有限制的权利,允许特定范围内使用和收益。除上述外,还包括自然资源使用权等。 #征地拆迁 836次阅读
  • 农村居民面临宅基地权属纠纷时,应友好协商。协商不成可向乡(镇)政府或土地管理所申请处理。15个工作日内决定是否受理,10个工作日内送达副本,30个工作日内提交答辩意见。不予受理需书面告知原因。乡镇政府未受理可向县级政府或国土资源管理局申请。受理机构可调解或依法处理。对处理决定有异议可申请复议或提起诉讼。 #征地拆迁 932次阅读
  • 法律层面不允许农村宅基地使用权的随意转让。但在特定条件下,如经集体经济组织审批、双方均为本村村民、或转让人户籍已迁离或属“一户多宅”情况,可允许转让。对于仅“一户一宅”的情况,需明确不再申请新宅基地,并提供住房保障证明材料,如家庭联名居住等。 #征地拆迁 932次阅读
  • 村民身份及其待遇不因户口迁移变动,但土地和房屋权益仅限使用权。宅基地为福利性质,原则上不可继承,但上建房屋可继承。使用权与集体经济组织成员资格相关,具有福利性和长期性。申请人须为本村集体经济组织成员且长期居住。宅基地仅限内部成员按法规使用,与户口迁移无关。购房不影响原宅基地权益。 #征地拆迁 871次阅读
  • 离乡别井的女性,其农业户口迁移后,能否继承家乡的宅基地房产?关键在于户籍归属,而非性别。宅基地所有权归集体,使用权归房屋所有者。户口迁出后,女性失去对祖传房屋所附宅基地的继承权。 #征地拆迁 1119次阅读
  • 代理方: 申请人 结果: 胜诉
    我的价值:依法维护当事人的合法权益。 详细案情>

  • 代理方: 被上诉人 结果: 胜诉
    我的价值:在向一审法院提交证据材料、申请向农业局调查取证关于确权的相关材料、提交书面答辩状及质证意见的过程中频繁与法官进行沟通,发表观点,认为根据相关司法解释,对于未取得农村土地承包经营权的当事人而产生的纠纷,应当先由行政部门办理,不属于法院直接受理范围。最终一审采纳我方的证据及答辩观点,裁定驳回二原告的起诉。二原告不服该裁定上诉至中级人民法院后经过一次庭审裁定维持原裁定。 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:在接到委托后,创为律师迅速跟四名申请人了解具体详情,并对案件进行梳理,随后制定专属方案。被申请人街道办事处认定案涉养殖场系违章建筑,缺少城乡规划主管部门出具的违建确认证据,亦未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行催告、强制执行决定等必经程序,即对案涉养殖违法! 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:律师第一时间就陆先生父子的情况进行分析研究,发现本案的争议点有两个:1.征拆方实施的清表、平整行为是否合法;2.原告主张的各项费用如何认定处理。确认被告南通某镇人民政府对原告陆某斌、陆某华承包土地实施的清表、平整行为违法 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部