理论上认为,整个建筑物的所有人或管理人有对自身周边环境的安全义务,这一点与人们有共同维护社会善良风俗义务是相似的。此种观点认为,坠物致人损害应由建筑物的所有人或者管理人负责。这种观点显然采取了过错推定原则,即由行为人举证证明自己对受害事实没有过错, 否则应承担民法上的不利后果。上述观点,实质上触及了法律价值的冲突问题。法律包含了安全、秩序和正义等价值。在高空坠物致人损害中存在着两方不同的价值取向,如果主张唯一的行为主体承担责任,那么就是倾向于正义价值,忽视了秩序价值与安全价值;如果主张凡是可能行为人都要承担责任,那么就是强调了安全价值与秩序价值,回避了正义价值。
面对价值冲突,要尽可能平衡责任来确定不同主体应当承担的责任,可以最大程度实现法的价值,维护当事人的利益, 以明确此类民事案件的民事责任主体。由此, 从维护公共秩序和公平( 保护弱者) 的角度,这种观点是可取的。如果要求受害人必须指出谁是具体的侵害人才能获得赔偿,无异于剥夺了其损害赔偿请求权,不利于实现法的价值的平衡。由此,对上述法条的理解应当理解为建筑物的所有人或管理人。作这样的理解,并不定仅仅为了民法救济的方便。实际上还可以有其它的理论支撑。建筑物作为整体而言,对所有者或管理者客观上形成了共同共有关系。民法规定, 按份共有的财产, 所有权人在内部按份承当责任,对外部承当连带责任;共同共有的财产,所有权人对内平等地承当义务,对外部承当连带责任。建筑物作为一个整体, 在不能明确责任主体的时候, 全部所有者或管理者作为共有人对外都是连带责任。
我国民法通则明确规定, 所有权人在行使其财产所有权时, 不得违反和损害社会公共利益和他人合法利益。由此可以认为,建筑物上的坠物造成他人损害,就是建筑物的共有人中的一个或几个在行使其对建筑物的所有权时,出于故意或过失的过错损害了他人利益,建筑物的所有所有者或管理人都应该对造成的损害承当连带责任。当然,这里要说明的是,责任主体不限于所有者,也包括管理者或占有者。因为现实中,建筑单元所有者与占有者很多是分离的,在此情况下,要现行占有者承担责任才是公平的。
今天大家介绍一下高恐坠物的有关法律责任问题,那么台风高空坠物法律责任是什么,高空坠物法律责任承担的问题是怎么规定的,高空坠物法律责任将由谁来承担,希望这些内容对您有所帮助,快来了解一下吧!
现在人们居住的位置都是高楼大厦,高恐坠物也很频繁,那么高空坠物伤人赔偿的标准是什么,高空坠物伤人赔偿的标准是什么,高空坠物伤人谁来承担法律责任,高空坠物伤人连坐责任是怎样的?下面来了解一下吧!
现在高楼大厦多了很容易发生一些高空坠物事件,那么蓄意高空坠物责任怎么划分,高空坠物的责任认定如何进行,以及发现有高空坠物找谁?赔偿责任如何划分? 这些您都了解吗?那就跟随小编一起来了解一下吧!
伤害赔偿的标准都是如何规定的呢,今天小编为大家介绍轻伤害赔偿标准的具体内容,那么知晓国家轻伤害赔偿标准是什么,头部轻伤害赔偿标准是什么,以及人体轻伤害赔偿标准等内容,来了解一下吧,下面为你详细解读!
我们都知道,行为人受伤之后,不同等级的伤残赔偿标准肯定是不一样的,那么具体而言伤残等级是如何划分的,它的评定标准和赔偿标准又是怎样的呢?这些问题,律图小编将在下文中为大家作出详细解答,供大家了解。
想获取更多损害赔偿资讯