两方打架，我拿刀去制止，刀被一方夺去并把人砍伤，我是什么罪?

已解答 851 个法律咨询 >

看双方有没有互相谅解，有没有赔偿到位，如果有那就从轻判，可以争取缓刑，如果没有那就一年以上。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

　　这种情况属于防卫过当，对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。　　根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：　　
(1)防卫行为的起因；　　
(2)防卫所保护利益的性质；　　
(3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；　　
(4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；　　
(5)造成防卫过当的原因。　　对防卫过当的犯罪人，在处理时应当正确适用刑法分则的有关条款，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，分别按照刑法典第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；如果具备缓刑条件，可以使用缓刑；如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。对于构成故意伤害罪或者故意罪的，分别按照刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚；如果具备缓刑条件的，可以适用缓刑；如果情节轻微不需要判处刑罚，应当免除处罚。　　应当指出，对于防卫行为虽然造成不应有的重大损害，但客观事实能够证明防卫人主观上确实不具有故意，也不具有过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，属于意外事件，不应负刑事责任。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

是否会判刑需要根据对方的正当防卫是否明显超过必要限度，并且是否造成重大损害，如果是的话应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》规定如下：第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。扩展资料防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有以下特征：
1、防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当，应当依据其罪过形式和客观行为的性质，按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。
2、防卫过当在客观上表现为正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，但其具有防卫前提且不具有社会危害性，应当减轻或者免除处罚。
3、防卫过当构成犯罪的，行为人主观上必然有罪过。这种罪过表现为行为人对自己的防卫行为是否会明显超过必要限度的主观心理态度。