伯父因为一房多卖被抓了，问问无产权房一房多卖有何规定

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

拘留后而取保候审的主要两种情况。一是经过侦查案件事实基本清楚，证据基本收集，没有发现新的犯罪事实与证据。犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的或可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。二是经过拘留期间的侦查，发现犯罪嫌疑人达不到逮捕标准。与其提起逮捕申请后，检察院不予逮捕而取保候审，不如自己直接采取取保候审。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

1、根据《刑事诉讼法》第一百七十条和有关司法解释的规定，重婚罪的被害人可以直接向人民法院提起刑事自诉。被害人向公安机关报案的，公安机关应当依法立案侦查，人民检察院应当依法提起公诉。
2、自己起诉重婚罪，其亲戚可以作证，但是亲戚做证证明力比较弱，同时，如果作伪证还要承担法律责任。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

(一)强制措施重复与保障人权的法治原则不符合。强制措施是指公安机关、人民检察院或者人民法院为了保证刑事诉讼的顺利进行，依法对刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人所采取的在一定期限内暂时限制或者剥夺其人身自由的一种法定强制方法。显而易见强制措施是限制或者剥夺人身自由的一种措施，如果重复使用就意味着对犯罪嫌疑人或者被告人重复限制或者剥夺了人身自由。虽然人身自由的限制或者剥夺在现实中具有排他性，只能执行一个，不能重复限制或剥夺，但是同时被两种或两种以上强制措施限制或剥夺自由，显然与法理和立法原意相违背。
(二)强制措施重复容易对正常的诉讼形成干扰，并浪费司资源。有时候检察人员正在对一起案件审查起诉的时候，突然又有一个侦查部门以同一犯罪嫌疑人的不同犯罪事实移送审查起诉，检察人员只能将案件退回，并告知侦查部门并案一并移送审查起诉。有时候也有对前一犯罪事实已经提起公诉，并且法院判决书已经下达，侦查部门又以同一行为人不同的犯罪事实移送审查起诉，这样不但使案件来回撤换，对正常的诉讼形成干扰，而且无形之中增加了司法成本，浪费了司法资源。
(三)重复非羁押性强制措施社会效果不好。就拿前面的笔者所办理案件来说，一年内多次盗窃，如果并案处理，无论从盗窃次数、盗窃数额都达到逮捕标准，审查起诉、审判都能够一次完成，法律效果、社会效果都很好。实践中许多各派出所、刑警队各自为政，你查处一起，我查处一起，但都不够逮捕标准，故而都采取非羁押性强制措施，这样一来老百姓就感觉公安机关抓了放了，放了抓了好像没有力度，也解决不了问题，放出来又开始作案，如此反复，老百姓苦不堪言，司法机关也疲于应对，社会效果不佳。