扒窃的类型与盗窃的类型都有哪些本质上面的区别的，怎么区分的

《刑法修正案(八)》将扒窃作为盗窃的一种特殊表现形式予以单列，刑法中“扒窃”的概念，主流观点是指在公共场所窃取他人随身携带的财物的行为。由于扒窃的近身性导致其比普通盗窃更容易转化为伤害、抢劫等犯罪，因而其社会危害感和社会危害性比普通盗窃更强烈和严重，所以和一般盗窃不同，扒窃的入罪没有情节、数额要求，另外，扒窃行为的量刑也重于一般盗窃。由此导致司法实践中罪与非罪、重罪与轻罪的争议，值得关注。
发生在公共场所是刑法上扒窃的前提要件。主要理由为：
(1)从立法原意来看，发生在公共场所的偷盗行为，才能使不特定民众看到并感知，从而转化为对自己财产安全的担忧，进而转变为整体社会安全感的降低。
(2)1997 年 11 月 4 日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第 4 条规定在“扒窃”前冠以“在公共场所”作为定语，该司法解释之所以在前面冠以定语，笔者认为是起强调作用，可理解为“注意规定”。《刑法修正案(八)》省略了该注意规定，但不影响对该“扒窃”用语的解释。
(3)公共场所应作实质理解，即发生在“使不特定民众可能看到并感知，从而转化为对自己财产安全的担忧”的公共场所，才成立扒窃。
随身携带的财物以及扒窃财物体积相对较小(消极要件)也是区分扒窃与盗窃的两个重要因素。
对于“随身携带”的解释，目前主要有以下几种观点：
1、带在身上的财物。包括手中握有的财物或将财物放置于衣裤口袋、随身的挎包中的典型情形。
2、放在身边附近的财物。例如吃饭时随手搭在椅子靠背上的衣服及其内的钱包。
3、目光可及的财物。如乘坐火车时放在对面行李架上的行李。
4、伸手可及，处于随时能检查范围的财物。综上，随身携带实质上意味着一种非常现实、强烈的占有，其核心要素是客观的实际支配或者控制的事实。因而其占有意思只要求是概括的、抽象的意思，而不要求必须是对各个财物的具体个别的支配意思。

1、盗窃是指以秘密手段窃取他人财物的行为。扒窃是指以秘密手段窃取他人随身携带的财物的行为。
2、盗窃是窃取他人财物的行为的总称。扒窃只是盗窃的一种手段或者一种形式。盗窃的含义中包含扒窃，也就是两者是从属关系。
3、相较其他类型的盗窃，扒窃是对他人紧密占有财物的窃取，社会危害性相对较大，而盗窃的其他类型相对而言社会危害性较小。
4、扒窃行为具有地点性特征，即发生的地点是车站、码头、广场、集贸市场等公共场所或公共汽车等公共交通工具。而盗窃不一定具备这一特性。
5、”扒窃”不是法律用语，一般用来指流动的或在交通工具上盗窃的行为。“盗窃”是法律用语，我国刑法及治安管理处罚法上用的都是这个词。