法院公开宣判，以教育市民，关于政府行为是否属于不可抗力呢？

不可抗力作为法定免责事由，在民法理论上已成定论，且已为世界各国立法所普遍确认，正如有的学者指出的那样，不可抗力，在各国立法上一般都规定为免除责任的条件我国民事立法对此也有规定，如《民法通则》第107条规定：因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。；《合同法》第117条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。然民法理论界对不可抗力的研究似嫌过少，《民法通则》第153条也只规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，《民法通则》和《合同法》均未对不可抗力的范围作出规定。按照通常理解，不可抗力主要有：
1、自然灾害；
2、社会异常事件；
3、政府行为。

对于不可抗力的认定，除《合同法》第一百一十七条第二款之规定外，法律再无详尽规定，更无明确规定认为政府行为是不可抗力，因此司法实践中就成了一个难题。根据前述之法律规定及当前的一般理论，不可抗力应当同时具有不可预见、不可避免、不能克服三个特征。理论上通常认为不可抗力包括：
(1)重大的自然灾害。如重大的地震、海啸、台风、海浪、洪水、蝗灾、风暴、冰雹、沙尘暴、火山爆发、山体滑坡、雪崩、泥石流等。刚刚发生在我国四川汶川的大地震，就属于这种类型。
(2)重大的社会非正常事件。这类事件往往指社会异常的、突发的事件，既非自然灾害，也不属于政府行为，如战争、武装冲突、罢工、骚乱、暴动等。这些事件虽然是人为的，但对局外的民事关系的当事人而言，这些事件则是既不能预见也不能避免与克服的，因此属于不可抗力。
(3)有些情况下，政府行为对民事当事人民事活动的影响，类似于不可抗力，应当比照不可抗力处理。