在一般情况下,“见死不救”只是道德谴责的对象,不属于刑法评价的范畴;但在特殊情况下,“见死不救”也会成为刑法评价的对象,“见死不救”者亦要承担刑事责任。特殊情况指的是,当“见死”者负有法律上防止他人死亡的义务时,有能力防止他人死亡结果的发生,却不采取措施防止他人死亡结果的发生,以至于他人死亡的,应当承担刑事责任,其实质就是刑法理论上的不作为犯罪。
一般认为,不作为的义务来源包括:法律明文规定的义务;职务或业务要求的业务;法律行为引起的义务;先行行为产生的义务。先行行为产生的义务,是指由于行为人先前实施的行为致使法律所保护的某种权利处于危险状态而产生的防止危害结果发生的义务。先行行为必须符合一定的条件才负有作为义务:
1、先行行为必须是行为人本人所实施的行为。
2、先行行为必须实际造成他人的危险状态存在。危险是指足以使合法权益遭受严重损害的一种事实状态。只有当该危险是由于行为人所实施的先行行为所直接造成时,行为人才负有防止危险结果发生的作为义务。
以上是见死不救是否构成犯罪问题的解答,希望能够帮到你。
你好,关于上述的问题,解答如下, 您好,在一般情况下,“见死不救”是道德范畴内的事,当事人不需要担当法律责任。承担法律责任的前提是法律设定了其应当承担实施某种行为的特定义务,这个法律义务是法律责任的前提条件。 这种义务的来源主要有以下几种:
第一是法律明文规定的义务,比如警察执行公务中保护公民的财产、人身安全的义务;
第二是业务上的要求,比如值班医生负有抢救病危病人的义务;
第三是法律行为引起的义务,比如说受雇为他人照顾小孩的保姆负有看护小孩,使其免受意外伤害的义务;
第四是先行行为引起的义务,比如交通肇事把人撞伤了,就有把人送到医院救治的义务。 除了这四种义务之外,是不能设定其他义务的。
不一定,一般情况下是道德问题,不会构成犯罪,但在特定的情况下,见死不救的义务主体有可能构成犯罪:
1、法律上规定需负救助义务的主体,如消防队员能救而不救,赎职罪。
2、职务上或业务上规定的义务;如矿山发生事故,矿工被困井下,矿上没有救助能力,但矿主隐瞒不报,重大生产责任事故罪;
3、由于行为人已经实施的行为所产生的义务。如驾驶员开车撞伤他人,能救助情况下,扬长而去致人死亡,交通肇事罪。
想获取更多刑事辩护资讯