民诉中拘传适用的条件是什么样子的？

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

一、民事诉讼中适用拘传措施存在的问题

1、民事拘传适用对象限定过窄
拘传的适用对象仅限于被告。民事诉讼中原、被告权利平等，仅对被告适用拘传，而对原告、第三人而言，其并不承担出庭的义务，可以利用出庭自由控制案件审理的进程，这也暴露了民事诉讼法没有规定当事人及时出庭义务的问题。而对于一些需要出庭的重要证人，由于法律规定的缺失，致使可以随意不履行出庭的义务，在一定程度上限制了法院查明真相的能力。

2、民事拘传适用场所单一
我们的民事拘传制度又称强制到庭，字面理解为强制到开庭地点参加诉讼，而在实践中拘传也是在开庭审理时适用，也即民事拘传的适用场所为法庭。而在民事审判活动中，除了到庭参加诉讼，还有为查明案件事实所进行的鉴定等法庭调查活动，而这些场所要在法庭以外，如将适用场所严格限定在法庭，明显违背了以查明案情、接近事实、实现正义的民事诉讼法的立法价值所在。

3、民事拘传适用条件缺乏可操作性
拘传措施适用须经两次传票传唤之后。此举在实际工作中并不现实，缺乏可操作性。众所周知，送达难在民事诉讼中尤为突出，送达一次传票已经很困难了，但仅仅只是通知开庭的时间、地点，还要进行两次送达，这无疑增加了审理时间，影响审判效率，同时也意味着法院因被告不到庭，需多次变更开庭时间，而对方当事人则要多次到庭，不仅浪费诉讼参加人的精力，也易激发对方当事人对法院的不满。

4、民事拘传措施规定过于简单
拘传制度的立法初衷是为了被告到庭后以利于法院查清案情。我们民事拘传制度主要规定强制被拘传人到庭，但到庭只是手段，有的被拘传人可能会慑于法庭的威严性，如实陈述案件事实，但如果被拘传人到庭后态度强硬，拒不实施任何举证、质证、辩论的诉讼行为，即用沉默对待，对案件的解决并没有实质帮助，而此时拘传的实施也显得毫无意义。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，关于这个问题，我的解答如下, 在执行程序中，适用拘传措施需具备以下条件： 1、拘传的对象是必须到人民接受询问的作为被执行人的自然人、法人的法定代表人、其他组织的负责人 从执行实践来看，下列几种。情况通常被认为是“必须”到人民接受询问的： (1)被执行人主张无履行能力，但没有举证又没有说明理由，而执行查明其真实情况的; (2)执行人员发现被执行人有履行能力，但无确切证据，被执行人又不提供证据和情况的; (3)被执行人非法转移、隐匿已被执行人员、申请执行人和其他人发觉的财产，拒不说明财产去向的; (4)被执行财产被毁灭、损坏，其价值不足清偿债务，又不说明原因的;法律文书指定交付的特定物被毁灭、损坏的又不说明原因的; (5)对第三人有到期债权而不说明债务人及数额的。 2、必须经过人民两次传票传唤 传唤的次数不得少于两次，只经一次传唤不能适用拘传。传唤的方式必须使用传票，少于两次的传唤，以及两次口头传唤或一次口头传唤、一次传票传唤的，均不得适用拘传。 3、必须是无正当理由拒不到场 如果出现不能抗拒的事由等特殊情况，则不能适用拘传。采取拘传的强制措施应当经人民院长的批准，采用拘传票的方式直接送达给被拘传人，由被拘传人在拘传票上签字。在实际拘传之前应当先向被拘传人说明拒不到庭的法律后果，争取其主动到庭;如果其经过批评教育后仍然不主动到庭的，便可以采取强制措施拘传其到庭。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

我国民诉法规定，适用民诉拘传措施由司法警察执行，如果被拘传人拒绝随票到庭的，司法警察可使用械具强制其到庭。其中包括使用手拷。
1.拘传的对象是法律规定或法院认为必须到庭的被告，或者给国家、集体或他人造成损害而作为被告的未成年人的法定代理人;
2.被告或被告的法定代理人必须经过传票传唤;
3.被告或被告的法定代理人无正当理由拒不到庭。适用拘传措施，应由本案合议庭或者独任审判员提出意见，报经院长批准，然后填写拘传票，交司法警察直接送达给被拘传人，令其随票到庭。如果被拘传人拒绝随票到庭的，司法警察可以使用械具强制其到庭。