故意损毁公私财物案刑事辩护词，求帮助呀

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：
律师事务所依法接受于某某本人的委托，指派我作为其被控帮助毁灭证据一案的一审辩护人，出席今天的庭审。经过阅卷，通过今天的法庭调查，对于案件事实和证据有了充分的了解，现就本案发表如下辩护意见，请法庭考虑并采纳。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，仅发表如下量刑意见。
一、由于王某的刻意隐瞒，被告人于某某对于王某事实上实施了何种犯罪行为，造成了何种犯罪结果均不知情，主观上帮助王某毁灭证据的故意并不明显，主观恶性轻微。
纵观本案证据，王某向孙某某和于某某刻意隐瞒其杀害三人的事实。王某前两次的讯问笔录均未提及要求于某某清理血迹，后三次的讯问笔录（2017年5月16日17:25-18:40的讯问笔录、2017年5月18日10:00-16:30的讯问笔录、2017年5月31日14:50-16:40的讯问笔录）中，王某要求于某某处理车内血迹时，只是称“自己被人戳了”（三份笔录王某用了三个不同的词：戳了、扎了、挨了）一刀，抢开了别人的车，所以车上有自己的血迹。
从孙某某的供述中，在孙某某见到王某受伤，追问为何受伤时，王某一直以“喝多酒掉沟里了”搪塞（孙某某2017年5月14日19：50-21:20询问笔录第3-4页、2017年5月15日15:30-18:00讯问笔录第5页、2017年5月19日10:15-11:30讯问笔录第3页、2017年5月30日讯问笔录第5-6页），直到5月14日7点手术做完，王某才默认与三人打架（孙某某2017年5月14日19:50-21:20询问笔录第5页、2017年5月15日15:30-18:00讯问笔录第8页、2017年5月16日9:30-11:30讯问笔录第7页、2017年5月30日讯问笔录第6页），但依然对杀害三人的事实闭口不谈。
故，任由被告人孙某某和于某某天马行空的想象，也不可能想到王某一人杀害了同样身高马大的三位受害人（于某某是在2018年1月从张店区人民检察院工作人员口中得知王某当晚杀害三人）。虽然孙某某和于某某可能料想到了王某与三人发生打架，但相对于明知王某杀害三人而帮助清理血迹，于某某的主观恶性明显轻微，依法应当予以区分，并从轻处罚。
二、被告人于某某虽在客观上实施了帮助王某清理车内血迹的行为，但并未对公安机关侦破案件造成任何实质障碍，也不可能达到帮助王某逃避刑事责任的结果。
首先，被告人于某某所清理的车，并不是第一案发现场，车内的血迹也仅仅是王某一人的血迹，称不上是本案的关键证据。
其次，根据本案受案登记表的记载，报案人荆钊在案发后一小时左右到达第一案发现场后，便立即报警，警方随即展开行动并于第二日（2017年5月14日）14时警方就在第七医院成功锁定了王某，并对王某采取了监视居住的强制措施。
最后，在于某某被第一次传唤如实供述后，并带领公安机关将割下的汽车安全带和车顶棚从丢弃的下水道找出，交由侦查机关提取。
三、于某某归案具有很大程度地主动性、自愿性，归案后如实供述，认罪态度好，积极悔罪，依法可以从轻处罚。
由于其还在上学和法律意识的淡薄，于某某对自己所作所为并不能确切的认识到已经构成犯罪，但被告人于某某在学校老师电话通知回学校接受刑警大队询问时，第一时间回到学校，并在保卫科一直等待刑警大队人员，随后被拘留和取保候审，归案具有很大程度的主动性和自愿性。
同时在接受公安机关询问和讯问时，都做到了如实供述，在知道自己的行为已经构成犯罪后，全力配合公安机关将抛弃的证据第一时间找回，不仅认罪态度好，而且用实际行动积极悔罪。
综上，请求法庭综合考虑上述量刑情节，对被告人于某某最大程度的从轻处罚，建议在十个月有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
此致