关于拘传是否属于羁押性强制措施的事！

你好，有关拘传是否属于羁押性强制措施的事，我国1996年刑事诉讼法的修订使得刑事强制措施制度向着法制化的目标迈进了一步，然而，这一制度在司法实践中的实施效果并不尽如人意，基本呈现出作为拘留和逮捕的必然后果的羁押率高，而非羁押的取保候审、监视居住适用率低的情况。笔者认为，在强制措施制度方面，目前这一制度的适用现状出现了一些落伍的问题，把现有的强制措施与国外先进经验进行比较，并认真分析产生这些问题的原因，进而寻找出一种既符合诉讼原理，又便于实际操作的行之有效的修改方案，是每一个关心我国刑事司法制度建设者的应有之责。

你好，有关你要考虑的拘传是否属于羁押性强制措施的问题，我国正处在变革时期，贫富分化导致的社会矛盾激化，进而引发了大量刑事案件的发生。刑事强制措施中的羁押数量呈不断上涨趁势，超期羁押现象更是无法杜绝。如何减缓这种司法实务中不堪重负的局面，我们法律人谁也不能袖手旁观。本文试图通过对我国现行刑事强制措施制度中羁押性强制措施存在的负面影响和非羁押性强制措施的力度不足，分析、比较、论证国外的非羁押性保释制度，提出借鉴建议，供立法参考。

如果发生刑事案件的，公安司法机关是需要锁定犯罪嫌疑人，然后需要开展立案侦查活动，收集犯罪嫌疑人、被告人的相关犯罪证据的。有的公安司法机关为了调查案件事实，可能会拘传当事人。传是指公安机关、人民检察院和人民法院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，依法强制其到案接受讯问的一种强制措施。拘传是指人民检察院对未拘留的犯罪嫌疑人，强制其到指定地点接受讯问的强制方法。拘传是刑事强制措施中最轻微的一种。根据刑事诉讼法第五十条的规定，人民检察院根据案件情况，对犯罪嫌疑人可以拘传。由于拘传对人身自由限制的强制性相对较弱，但又可以依法强制犯罪嫌疑人到案接受讯问，因此，对于不宜采取逮捕、强制措施而又拒不到案的犯罪嫌疑人，可以采取拘传，使其到案接受讯问。这样，既可以尽可能少的限制公民的人身自由，又可以达到讯问的目的。是通知没有拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、自行按照指定时间到达指定地点接受讯问的行为。这是对拘传是强制措施吗这个问题的回答。