我问下债务人与第三人达成的债务转移协议是否有效？

是不必得到债务人同意，但应该通知债务人，否则，对债务人不发生效力。
一般通知以能够通知到为限，像这种找不到债务人的状况，你为了保全债权而与第三人协议一转债务，没通知到责任并不在你，所以应该由债务人承担这个未能通知到他的后果。
所以我认为应该有效。
如果你觉得不够稳妥，那么你可以改为和第三人签订保证合同。
保证就是，第三人与债务人约定，当债务人不履行债务时，该第三人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。
保证合同就是保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时，由保证人承担保证债务的协议。
如果债务期限届满债务人仍未履行，你就可请求第三人履行。
法律上讲，因第三人对债务的承担对债务人有利，债务人一般不会反对。但是有偿债务承担和债务人债权人实现订有禁止债务移转特约的，债务移转协议须得到债务人的同意方能生效。
因此如果没有这两种例外情况，债权人与第三人达成的债务移转协议具有法律效力。

债务人与第三人达成的债务转移协议是否具有法律效力，需要考虑以下几点：
1、债务人同意与否。债务人同意与否不必然影响债权人与第三人之间的合同效力。一般来说，债务转移本质是一种三方协议，债务人是协议主体，应当尊重债务人的意见。债务人的同意与否不必然影响债权人与第三人之间的合同效力。
其
一，债务转移对债务人来说是免除了债务负担，在一般情况下对债务人是有利的，债务人不会反对。
其
二，从合同法规定来看，其对债务转移强调的要件是债务转移应当经债权人同意，为的是避免债务人与第三人串通损害债权人利益，但对于是否必须经过债务人同意，则没有明文规定。因此，不宜将债务转移的生效要件机械理解为必须经得债权人、债务人和第三人三方同意。
2、债务人是否在合理期间作出不愿接受债务转移的意思表示。从制度安排来说，债务免除的性质属于契约，免除债务的意思表示送达债务人时，发生债的消灭，但被通知的债务人在合理期间不愿接收该意思表示的除外。因此，在债权人与第三人达成债务转移协议的情况下，考察债务人的意思表示也是不可缺少的一方面。
3、债务转移的原因行为。虽然引起债务承担的原因行为并非债务转移合同的组成部分，但这并不意味着债务承担是绝对无因行为，一般来说，第三人不可能无缘无故替人承担债务。在债权人与第三人直接达成债务转移协议的情况下，债务人实际上被架空，法官应对引起债务转移的原因行为进行必要的审查。
实践中不乏当事人通过债务转移的形式，将赌债、高利贷等非法利益合法化，因此，法院对债务转移的原因行为进行实质审查确属必要。

1、协议的存在。债务人和第三人之间是否存在一定的协议，是区分债务转让和第三人履行的一个重要方式。
第三人可基于法律规定或者是基于无因管理而代为履行，债务转让必须由债务人与第三人达成协议。
2、协议的内容。如果协议的内容明确为转让债务，则可认定债务人和第三人之间可能发生债务转让。
如果协议内容明确为委托第三人履行合同，第三人则为履行辅助人，此时不发生债务转让。
3、债权人的同意。《合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
债权人的同意是发生债务转让的前提。只有债权人同意，才能发生债务转让的效果。如果债权人没有表示同意，即使债务人和第三人有债务转让的协议，债务也不因此发生转让。