施工合同法院管辖规定是什么呢？

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

按照《最高人民法院关于海事法院收案范围的规定》的规定：
　　
一、海事侵权纠纷案件
　　1．船舶碰撞损害赔偿案件，包括浪损等间接碰撞的损害赔偿案件；
　　2.船舶触碰海上、通海水域、港口的建筑物和设施的损害赔偿案件,其中包括船舶触碰码头、防波堤、栈桥、船闸、桥梁，以及触碰航标等助航设施和其他海上设施的损害赔偿案件；
　　3．船舷损坏在空中架设或者在海底、水下敷设的设施损害赔偿案件；
　　4．船舶排放、泄漏有害物质或者污水，造成水域污染或者他船及货物损害的损害赔偿案件；
　　5.海上或港口建设、作业以及拆船造成水域污染或者他船及货物损害的损害赔偿案件；
　　6．船舶航行、作业损坏渔网、其他捕鱼设施和水产养殖的赔偿案件；
　　7.航道中的沉船、废弃物、海上作业设施不当影响船舶航行造成损失的损害赔偿案件；
　　8．海上运输或海上、通海水域、港口作业过程中的人身伤亡事故引起的损害赔偿案件；
　　9．非法留置船舶和船载货物案件；
　　10．其他海事侵权纠纷案件。
　　
二、海商合同纠纷案件
　　1．水上货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输．以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件；
　　2．水上旅客和行李运输合同纠纷案件；
　　3.船舶的建造、买卖、修理和拆解合同纠纷案件；
　　4．以船舶作抵押或以船舶营运收入作抵押的借贷合同纠纷;
　　5.租船合同纠纷案件，其中包括海船的光船租赁、定期租船、航次租船合同，沿海、内河运输船舶的祖赁、承包合同纠纷案件；
　　6.船舶代理合同纠纷案件；
　　7.货运代理合同纠纷案件；
　　8．供应船舶营运或者日常所需物品等合同纠纷案件;
　　9.海员劳务合同纠纷案件；
　　10．海上救助、打捞合同纠纷案件；
　　11．拖航合同纠纷案件；
　　12．海上保险合同纠纷案件,其中包括海运货物保险、船舶保险、油污和其他保赔责任险、人身保险等保险合同纠纷案件；
　　13.海上运输联营合同纠纷案件；
　　14.其他海商合同纠纷案件。
　　
三、其他海事海商案件
　　1．海运、海上作业(含捕捞作业)中重大责任事故案件；
　　2．港口作业纠纷案件，其中包括在港区内进行的测量、勘探、建港、疏浚、爆破、打捞、救助、拖带、水上水下施工、港口装卸(装卸、驳运、保管)和理货作业等纠纷案件；
　　3.共同海损纠纷案件；
　　4.装卸设备、属具、集装箱灭失赔偿纠纷案件;
　　5.海洋开发利用纠纷案件，其中包括对大陆架的开发和利用(如海洋石油、天然气的开采)，海岸带的开发和利用(如围垦、滩涂、采矿、工程建筑等)，海洋渔业和水产品的养殖的开发和利用、海水淡化和综合利用，海洋水下工程、海洋科学考察等纠纷案件；
　　6．船舶共有人之间的船舶经营、收益、分配纠纷案件；
　　7.船舶所有权、占有权、抵押权，或者海事优先请求权的纠纷案件；
　　8.认定船舶及其他海上无主财产的案件；
　　9.涉及海洋、内河主管机关的行政案件；
　　10．海运欺诈案件；
　　11.法律规定由海事法院受理的和上级人民法院交办的其他案件。
　　
四、海事执行案件
　　1．海洋、内河主管机关依法申请强制执行的案件；
　　2．海事仲裁机构作出裁决，一方当事人逾期不履行，对方当事人申请执行的案件；
　　3.申请执行与船舶和船舶营运有关的公证机关确认的债权文书的案件；
　　4．依据1958年在纽约通过的《承认及执行外国仲裁裁决公约》的规定，申请我国海事法院承认、执行外国或者地区的仲裁机构仲裁裁决的案件；
　　5.依照我国与外国签订的司法协助协定，或者按照互惠原则协助执行外国法院裁决的案件。
　　
五、海事请求保全案件
　　1．海事请求权人为保全其海事请求权，在诉前申请扣押船舶的案件；
　　2．海事请求权人依合同规定，在诉前申请扣押船载货物或者船用燃油的案件。
　　本规定自颁布之日起施行。1984年11月28日《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》中关于海事法院收案范围的规定同时废止。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，针对您的建设工程施工合同的管辖问题解答如下, 建设工程施工合同属于特殊的承揽合同(合同法287条：本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定)，故其纠纷的地域管辖，不属于不动产专属管辖，而适用一般地域管辖原则，即由被告所在地或合同履行地管辖，但2015年2月4日施行的最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释〔2015〕5号)第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。但这里有个问题，铁路工程属于铁路运输管辖，会不会也适用这一条。需最高院进一步明确。