起诉到法院撤回起诉有哪些情况来的呢？

检察院请求撤回起诉，法院应当审查检察院撤回起诉（不追究刑事责任）的理由，根据撤诉理由，则作出准许撤诉或者不准许撤诉的裁定。裁定准许撤诉，说明法院不追究被告人刑事责任，此时意味着案件尚未终结，法院只是中止了审理，案件还是在法院。如果被告人有新的犯罪事实或者新的证据，检察院重新提起诉讼，法院可以恢复审理。在裁定准许检察院撤诉后，如果被告人被羁押，看守机关应当执行法院的裁定，中止羁押被告人，将被告人释放；如果被告人对撤诉裁定不服，提出上诉，二审法院维持原裁定的话，此时案件才真正审理终结；因为根据刑事诉讼法的规定，法院审理案件实行两审终审制。如果法院裁定不准许撤诉，说明法院要追究被告人的刑事责任，将继续审理案件，审理终结后作出一审判决。法院不论是裁定准许检察院撤诉，还是裁定不准许检察院撤诉，案件还是在法院审理阶段，绝不是说案件又回到检察院，程序又逆回到检察院审查起诉阶段的意思。

你好，就起诉到法院撤回起诉来讲，撤回起诉，简称撤诉，即检察机关向人民法院提起诉讼，请求法院通过审判使被告人承担某种法律上的刑事责任。起诉之后，由于多种原因作出不追究被告人刑事责任的决定，称之为撤回起诉。撤回起诉不是撤回案件，因为根据刑事诉讼法规定，案件到了法院，检察院是不可能倒逆诉讼程序，将案件从法院撤回到检察院的，也就是说，案件到了法院，法院只有对被告人作出有罪或者无罪的裁定或者判决。

当事人撤回起诉，法院裁定准许，即表示当事人已经积极行使了自己的请求权。基于诉讼时效设立的法律基础，可见诉讼时效只是为了督促权利人积极行使请求权，保护贸易双方的权利。当事人在向法院起诉撤诉后，当事人已经用自己的行为表明了没有放弃请求权的态度，虽然可能部分案件存在当事人为保留诉讼时效起诉即撤诉的情形存在，但是不能以权利人的诉讼主张没有传递给义务人为由否定当事人诉讼行为的意义。所以笔者同意第二种观点，即只要当事人向法院起诉，不论撤诉与否，不论起诉的意思表示是否传递到义务人，都应该视为权利人行使权利的意思表示，都应当然的引起诉讼时效的中断。