你好，我十月查出丙肝3亚型

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

你好，你这种情况属于医疗损害赔偿纠纷。建议你把住院病历、片子以及出院证明书都保存好，委托司法鉴定中心做鉴定，需要做两项鉴定，一是证明医院有过错，二是证明医院的过错与损害结果具有因果关系，只有这两项鉴定都具备了，你才能打官司，否则很难胜诉，因为医疗损害赔偿诉讼的风险很大。建议你在未取得相关证据之前先不要打官司，你最好带着资料来我办公室（位于兰州市西关什字沛丰大厦12楼C座）给你当面详细咨询后带你到司法鉴定中心咨询一下可能出现的鉴定结果，再决定是否做司法鉴定。医疗损害赔偿纠纷案件涉及的内容复杂，知识点多，需要调查的证据也很多，如果经济条件允许的话建议你还是委托律师全权代理，所有工作都由律师去做就可以了，那样会更好地维护你的利益。如果你自己亲自，建议你委托律师代写民事状并给你详细咨询整个案件的办案流程以及注意的问题，免得你走弯路，浪费时间和金钱。具体可来电详询

已解答 0 个法律咨询 >

一、医疗事故的责任划分根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定，医疗事故中医疗过失行为责任程度分为：
1、完全责任：指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。(赔偿全部损失的100%)
2、主要责任：指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。(赔偿全部损失的60-90%)
3、次要责任：指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。(赔偿全部损失的20-40%)
4、轻微责任：指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。(赔偿全部损失不超过10%)实践中还存在对等责任：即医、患双方各负担50%。责任程度的不同，对于赔偿数额的影响较大，显不了过错程序与承担责任一致的原则，比原《医疗事故处理办法》确定的只要鉴定为事故不考虑责任程度一律承担100%赔偿的内容较为公正、合情合理。医疗事故鉴定书中的“主要责任”或“次要责任”抑或“轻微责任”，是对事故原因力的认定，其本来意义是“主要原因”或“此要原因”，只不过医疗行政部门对相关责任人的行政处分看来是以原因力作为主要依据，需要如此表述而已。当然，医学会的鉴定结论，不是具体行政行为，不能提起行政复议和行政诉讼，其结论只是专家证言性质，在人民法院来说仅能起到证据的作用，没有绝对的约束力，如果当事人对鉴定结论之责任认定有争议的，如果合议庭认为有必要，可以单独就责任程度问题(即原因力分析)再提交人民法院法医室或委托有关专家作出认定。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

医患关系一直以来被冠以复杂的性质，缘于社会或者说大众对医生及医院的纵容，甚至可以说患者作为不得不听命于医生的弱势群体的一种无奈和畏惧；这种情况在国内表现得尤其突出。医患关系其实质就是一种商业上的买卖关系，患者交钱而医生提供健康方法。当医生提供的这种药方明显不对症，同时可以排除是患者本身的原因时，医生就应该为这种过错行为承担相关的责任，起码应该退还患者所交付的钱款，其次再视情况追究赔偿和其他的相关责任。如果一个医生可以拿水平作为推辞的话，那么随便一个拿着医生资格证的人员都可以以此赚钱，出了医疗过错也无足多虑，只要说水平不高或者医疗科学事故难免就可以继续卖狗屁膏药；试想这样的话和江湖郎中有什么区别很明显这种不尊重患者健康权和生命权的侵权行为肯定站不住脚。如果水平有问题，作为医生本身就不合格，同时发放资格证的主管部门也不可推卸的连带责任。所以，鉴于你的这种情况，明显医生就责任承担这个过错。你可以收集相关证据向院方讨公道，如果对方不同意，可以借助媒体以及法律来讨回应属于你的权利。同时向社会及大众宣告，为了每一个人的健康，不应该继续对医生及医院纵容下去；应该让医生及医院这个高收入群体在享受高收入的同时，进一步承担起自己的社会责任。