和民法通则第35条规定,是否可以追究他们负连带责任,或是用怎样更好的办法?

律师您好：事情是这样的，债务人2000年5月急需用钱，愿意用其自办的果山在借条上说明作为借款作抵押，并将山地承包合同书原本交我保管（但未作抵押登记，现在合同书还是我保管，），债务人是山地承包的法人，果山投资和所有权都属于债务人个人自有，因说是急需用钱三个月，待8月份收果马上还款，所以就没有作抵押登记，04年7月底我提出起诉，9月法院作出判决要其还款，11月申请法院强制执行，05年6月查封果山，10月四合伙人和向法院提出异议，说他们于04年7月合伙经营，说债务人只是五分之一的股份。其实发包方只是同意债务人追加合伙经营的申请，但他们没有变更山地承包合同书，也没有到工商部门作任何登记，其实也是债务人有意分散资产，法院已作合伙成立裁定。所以我认为，借款在先，合伙经营在后，债务人又无其他财产可供执行，他唯一的财产只是这果山，他在借条上明确写是以果山作为借款抵押的，请问律师，他们既然是合伙经营，根据我国合伙企业法第39条第40条规定，和民法通则第35条规定，是否可以追究他们负连带责任，或是用怎样更好的办法，能使果山得到完全执行