我想问问关于合同的事宜?

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，关于离婚要求宜宽还是宜松这个问题，我的解答如下, 婚姻法》的修改在各处网站均闹地沸沸扬扬，也算是热门话题了。或许是因为对妇女权益一向比较关注的缘故，我对于《婚姻法》的修改和实施向来抱有极大的兴趣。最近在某个网站看到一篇新闻，说是在一份民意调查中，多《婚姻法》的修改在各处网站均闹地沸沸扬扬，也算是热门话题了。或许是因为对妇女权益一向比较关注的缘故，我对于《婚姻法》的修改和实施向来抱有极大的兴趣。最近在某个网站看到一篇新闻，说是在一份民意调查中，多数民众提议离婚的条件应该更趋严格。(具体百分比是不太记得了，总之是很高的。)对此实在有些不同的意见。
我们现行〈婚姻法〉对离婚的条件规定地是比较随意的，以夫妻感情破裂为唯一认定条件，但感情本身是非常难以把握的，不同的人会有不同的看法和感受。由于法官具有太大的自由裁量权，因而，很难说我们现行的〈婚姻法〉的离婚条件是宽松的，很多时候，明明是形同陌路的夫妻却无法解除已经死亡的婚姻，当事人双方均处于极端痛苦之中。现在虽然对于离婚已经基本上采取一种自由自愿的原则，但是上述情况仍然是存在的，而且在一些相对偏远和落后的地区还比较突出。
离婚的条件确实是需要予以修改了，但是我认为，修改的标准不应该是是否更严或更松，而是更加具体和富有操作性。严格限制法官自由裁量权的运用，代之以比较客观和实际的标准。比如，规定夫妻分居多少年就可以离婚，有虐待和遗弃情节就可以离婚等等。但从总体上来说，我不赞成将离婚条件规定过严。
原因有三：
一，离婚毕竟是个人私事。严格限制离婚条件显然有悖于现代社会私法自治的大原则。
二，现代社会应该实行越来越多的民主和自由，结婚和离婚的自由是基本的自由，应该在尽可能小的范围内予以限制，以保障人权，尊重个人的尊严。
三，提出严格离婚条件的人多数认为，家庭是社会的基本组成分子，家庭的动荡很有可能造成社会本身的不稳定。我个人认为种担心毫无根据。没有幸福的婚姻隐藏的不安定因素只会更多，更具有破坏力。
成年人理应对自己的行为负责，承担各种后果。结婚如是，离婚亦如是。国家毕竟不是管家婆，该放手的时候还是要放手的。